|
據中央電視臺報道，記者就《醫療事故處理條例》的出臺採訪了衛生部副部長朱慶生。
朱慶生介紹，我們現在的社會環境，包括我們醫療衛生系統，在服務上還有不盡如人意的地方。醫療機構醫務人員與患者相比來講，患者處於弱勢地位，所以在這一次國務院頒佈的醫療事故處理條例，更加註重了對患者權益的保護。明確規定醫療事故的鑑定，由醫學會單獨組織專家，獨立進行鑑定，衛生行政部門將不再負有組織醫療鑑定的職能。
至於醫學會是否能真正地做到中立，朱慶生認爲，醫學會是一個醫學的學術組織，是一個社會中介組織，彙集方方面面醫學專家的這麼一個組織，鑑定工作是由醫學會單獨組織，另一方面在醫學會的組織下，由醫患雙方來隨機抽取專家。而且可以根據需要，不但可以抽取本地的，比方北京發生醫療事故，我可以抽取北京的專家，而且可以跨地區，我可以抽上海的，也可以抽取南京的。專家庫裏不但有醫務人員也有法醫，所以這次對專家庫的建立有一個明確要求，要求這些專家，他的業務素質比較好，職業道德也比較好，而且要具有三年以上的聘任的高級職稱的專家，也就是說，符合這個條件的法醫，也同樣被列入專家庫中，因爲有些病人的死亡，或者將來病人殘疾的等級的鑑定需要法醫參加，而且在抽取的時候，醫患雙方是對等的，而且又是隨機抽取，醫學會作爲中介組織，客觀地獨立地來進行工作，跟過去鑑定方法相比較，它最大的優點就是您說的獨立和客觀，應該保持公正，而且是公開的。另一方面，無論是醫療機構，或者醫務人員也好，或者從患者方也好，都要提供相關的資料。
這次新的條例，跟１９８７年的方法相比，把醫療事故由三級分成了四級，取消了責任事故和技術事故的區分。在很大程度上，更加註意了患者的利益，但是同時也要考慮到醫學科學本身是一個高風險，高技術，現在還有很多未知數，現在的很多疾病的診斷和治療，還不能說是已經解決了，所以在一些危重病人的緊急救治過程中，可能採取了緊急的醫學措施，可能對病人帶來損害，這樣來講，就不能算醫療事故。把病人救過來，醫院盡了最大力量，但有可能救過來了，給病人留下殘疾了，這個就要比較客觀地實事求是地分析，造成損害就不能把它歸結是醫療事故。還有一些，像無法避免的，或者目前來講，我們醫學科學的發展還不能完全解決的，也不能定爲醫療事故。所以說，我們說是維護患者、醫務人員的雙方的合法權益，對醫務人員在科學地，在負責任的情況下，來盡到他的醫療責任，發生了一些無法避免的，也無法預防的這麼一些後果，他的利益也應該得到保證。
賠償是整個醫療事故處理的核心問題之一，也是一個熱點問題，也是一個焦點，也是醫療事故處理條例非常注重的一個方面。這一次對賠償做了比較詳盡的規定，對賠償的原則，賠償的項目，賠償的標準，都進行了詳細的規定。一共是１１個方面，一旦確定爲醫療事故，將來賠償包括醫療費，包括病人的陪護費，包括病人在醫院的就餐費，包括病人造成殘疾以後，殘疾的賠償，以及造成殘疾以後，他的殘疾用具，造成病人的誤工費，還有陪護人的交通費，病人從外地來所支付的交通費，還包括了將來病人一旦死亡，或者殘疾喪失勞動能力，他的１６歲以下的孩子的撫養費、喪葬費、精神撫慰費，所以這個項目規定是比較詳盡的，而且標準也是根據我們國家目前的實際情況，根據當地的經濟，或者人們生活的實際情況，都有了明確的規定。整個賠償標準，升高了很多，可能是成倍，成十倍增長，如果是一個一級的醫療事故，完全是醫療機構、醫務人員負責的事故，要比過去成倍，成十倍，或者更高的增長。
單獨增設了精神賠償這一塊，這是過去所沒有的。精神損害一般根據當地的平均年生活水平，根據不同情況賠償若干年。
另外，不能因爲有了這個條例，醫務人員就縮手縮腳，醫務人員該救治的還要救，只要我們按照科學，按照我們操作的常規進行，病人能夠理解的。由於我們清晰地界定了哪些是醫療事故，哪些不是醫療事故，其實也是醫生的救死扶傷得到更大程度的保護。
|
