質疑撞五角大樓 訪《驚天大騙局》作者(上)
問:你的一個主要論據是,五角大樓隱瞞了一些事實。眾所周知,五角大樓是美國國防的核心所在,一切同它有關的東西都屬於國家機密,不可能輕易泄露。
答:五角大樓不僅隱瞞事件,還在編造故事。五角大樓被襲擊,這是美國人的事情,外人無權細問。但美國以此為理由(之一)發動阿富汗戰爭,並要求國際社會站在它那邊,這就不只是美國自己的事情了。如果五角大樓出事另有原因,那美國的盟友們豈不是被糊裡糊涂地拉進了一場沒有事實依據的戰爭?
說到五角大樓的機密,我倒是可能告訴你一個信息。五角大樓有一套自動防御系統,如果發現有飛行物朝它的方向飛來,這套防御系統可以在飛行物到達一定距離前自動發射反擊導彈。只有在一種情況下,這個導彈不會發射,就是對方帶有『朋友』的密碼。比如,美國防部的導彈為了追擊敵對目標,朝五角大樓的方向飛來,後者便不會被導彈攔截。因此,一架民用飛機根本沒有可能接近五角大樓。
問:法國媒體針對你的調查做了一些『反調查』。比如,你提出『為什麼沒有看見大塊的飛機殘骸』?他們的回答是:『因為飛機撞擊五角大樓的衝撞力非常強大,所以不會留下大塊的殘片。』又如,你說『沒有人看見飛機撞大樓的場景』,他們說『有上百人在現場回答記者提問時稱看到了這個景象』。
答:(指著《驚》書封面解釋)這張照片是五角大樓出事後幾分鍾後拍的。我們可以看見,消防車隊剛到現場,消防人員也還沒下車。大樓被撞處(底層)的上面那層還沒有塌下去。根據美國國防部的說法,一架波音757飛機落在五角大樓的草坪前,並撞到了大樓某處的底層。在飛機衝進牆體時,右側機翼脫離機體並燃燒(圖片中兩處煙霧中的右側一處應該是機翼燃燒的場景)。考慮到飛機的重量、速度和機上燃料的容量,任何人看了這張照片,都不會認為這是由一架757飛機在幾分鍾前撞樓造成的。如果你說,或許飛機沒有撞在這張照片所顯示的位置,但通過對當時現場所有圖片資料的研究,飛機不可能撞在其他任何地方。而這個惟一可能的撞機現場則肯定不是由於波音757飛機造成的,而是另有原因。
再看看那些證人都說了什麼。我們找到了《世界報》采訪過的一些證人,他們有的當時在高速公路上,有的在地鐵裡。有人說,我們當時『聽見了飛機的聲音』,然後『看見五角大樓起火』。《世界報》則說,他們『聽見了波音757的聲音』。我們對這些人調查取證時問他們聽到的飛機聲音是什麼樣的,有人說:『哦,那是一種很尖細的聲音,就像戰斗機一樣。』《世界報》曾采訪了一位在『9·11』事件第二天接受美國有線電視網采訪的懷特先生,並稱『他看到了一架飛機』,而這位先生的原話則是,他看到的東西『像一個帶翅膀的巡航導彈』。我們又找到《解放報》曾采訪的斯蒂夫·帕特森先生。他曾對《解放報》說:『我看見了一架飛機落在五角大樓的草坪前,然後撞向大樓的一面牆上。』不錯,他也是這樣對我們講的,但緊接著還有一句話:『這是一架很小的飛機,就像一個私人飛機一樣,能坐8到12人。』
我在完成這本書後仍未停止有關調查,並獲得了一些新的資料。(他拿出一本介紹最新武器的資料,並指著其中一張照片說)這是最新一代的導彈,也有兩個翅膀,外形酷似飛機,長度在4到9米不等。如果一輛時速300公裡的一級方程式賽車從你身邊跑過,你能看見什麼?什麼都看不清,只能看到一個影子和聽到呼嘯而過的聲音。而這個導彈的時速在800公裡以上。當它從你面前飛過時,你一定以為它是架飛機。
法國的報紙對我的書進行了輪番攻擊,但他們沒有看過我的書,而且對采訪人的話斷章取義。《世界報》是法國媒體中最先向我開炮的。它用了一個整版告訴讀者,不要去看我的書,這在法國的新聞職業做法中是不尋常的。有的媒體甚至說我違背了新聞職業道德,並破壞了與此相關的經濟利益。什麼經濟利益?我們知道有家法國報紙(暗指《世界報》)最近同《紐約時報》合搞了一個英語增刊。恐怕就是指這些『合作』與『利益』吧。
|