|
“發展文化產業，既要尊重市場規律，又要尊重文藝規律。”新當選的十屆全國人大代表，上海社會科學院院長尹繼佐教授接受新華社記者採訪時說。
尹繼佐分析說，比起過去純粹強調文化的宣傳、教育等方面的作用來，如今提出的“文化產業”這一概念，是意識形態領域的一大突破。目前的經濟形態已經從消費型經濟向體驗型經濟過渡，人們主要是通過親身體驗的方式來滿足文化方面的需求。因此，文化產業已經成爲國民經濟的重要組成部分。它會和IT產業一樣，給人們的生產方式和交流方式帶來巨大的影響。
尹繼佐認爲，文化既然形成了產業，就應該按照市場規律進行發展。國家對文化事業進行扶植是必要的，但這不等於是文化團體就可以“等、靠、要”，同樣也要走市場化的運作道路。
發展文化產業，就必須把計劃經濟下形成的文化管理體制，改革爲適應市場經濟的新體制。但尹繼佐認爲，目前文化體制改革的整體方案還沒出臺，一些地方上的改革還脫離不了“長官意志”的痕跡。有的地方組建的文化產業集團，無非是把一些演出團體、新聞媒體、出版單位機械地組合在一起而已，有“換湯不換藥”之嫌。
除了已有的意識形態部門對文化產業進行管理外，尹繼佐建議，還要把文化產業納入到國民經濟和社會的發展規劃之中，在統計國家經濟實力時，不能忽略文化生產力，在統計GDP時，也要把文化納入統計口徑。
但尹繼佐同時也注意到一些地方在發展文化產業中的另一個偏差，他說：“發展文化產業是爲了發展文化生產力，發展文化生產力就不能不遵循文藝生產的規律。”他舉例說，如今有一些文藝團體過分強調演出，偏重場次，是不可取的。沒有文藝精品，如何吸引觀衆，如何爭奪市場？創作和演出兩方面都要重視。
尹繼佐建議，要給予文藝工作者以更寬鬆的創作環境，尊重他們的工作，更可以在條件成熟的時候，借鑑發達國家的經驗，讓文藝工作者自由創作，由演出公司來進行選擇。
|
