|
美國“科幻部隊”裝備的無人戰車
美國即將擁有“科幻部隊”。據英國《簡氏防務週刊》報道，美國陸軍日前正式宣佈在得克薩斯州比利斯堡基地內成立一支新型“未來作戰系統”(FCS)實驗旅。許多專家認爲，該部隊的組建意味着爭議頗大的像科幻小說中作戰樣式的“未來作戰系統”向前邁出實質性的一大步。
陸軍有史以來花費最高的武器計劃
據英國媒體報道，FCS實驗旅最初由800名官兵組成，此後隨着“未來作戰系統”各套武器裝備的研發成功，整支實驗旅的人數將達到3000人。FCS實驗旅對官兵的素質提出了異常苛刻的要求，首批800名官兵絕大多數具有大專以上學歷，很多士兵都具有IT領域的國際資格認證書，由於最新信息技術在該旅的廣泛應用，官兵們可謂個個是電腦高手。按照初步規劃，FCS實驗旅的實驗工作將持續到2009年，2010年將成立第一支正式的FCS旅，2015年FCS旅數量將達到5個，並最終使美陸軍有15個FCS旅。
美國防部於2003年5月批准了“未來作戰系統”研製計劃。該系統由18個包括高科技坦克、戰術機器人和指揮控制系統在內的子系統組成，可將每一名士兵與戰場各種陸、空作戰平臺及傳感器連接在一起，充分發揮數字化坦克、無人駕駛飛行器、無人和有人駕駛地面車輛及計算機網絡系統的高科技優勢。據美國《防務新聞》報道，當前，陸軍“未來作戰系統”僅第一階段的成本預算已飆升至1610億美元，遠遠超出原計劃的920億美元，是迄今爲止美陸軍預算額最高的武器發展計劃。正是由於天價成本和複雜技術，“未來作戰系統”一直備受爭議。但該系統卻是美國防部長拉姆斯菲爾德軍事變革理念的重要組成部分並獲得他大力支持。國際軍事評論家認爲，美軍組建FCS旅，表明軍方已最終下定排除阻礙發展“未來作戰系統”的決心。
充分利用網絡實施訓練與作戰
美國防部官員介紹，輕巧化、精確化、網絡化是“未來作戰系統”的三大特點。輕巧化：“未來作戰系統”中每個武器單件都必須重量輕，能夠由C-130飛機運載，裝備該系統的美國陸軍必須在96小時之內部署到全球。按照這個標準，一些裝甲車輛的重量不能超過20噸。而一些無人裝備則更多像玩具一般，比如飛來飛去的“雄蜂”無人偵察機，小得可以裝在士兵的揹包中。精確化：由於裝備有先進的傳感與通信設備，士兵們不必小心翼翼地將導彈瞄準一個事先確定的目標，因爲指揮員能直接將信息輸入到導彈控制系統，確定打擊目標，也可在導彈飛行途中臨時改變其打擊目標，導彈在執行任務的過程中還可以錄像、拍攝照片。網絡化：“未來作戰系統”與以往武器裝備發展計劃最大的不同就在於它不是單一的一件武器，而是一個由多種武器裝備組成的系統。這一系統將使作戰部隊的每一部分都通過加密無線寬帶進行聯絡，從而織成一張龐大的網絡。在這張網絡裏，指揮人員能夠輕鬆地從多個來源接收信息，並利用該網絡迅速派遣軍隊和武器。新型實驗旅就是在這張網絡中實施訓練，每一臺無線電接收裝置、每一支槍、每一個士兵都擁有自己的IP地址，許多作戰已是機器人化。比利斯堡基地人員介紹說，一支FCS旅將包括有151個執行獵殺、偵察、運輸、轟炸、後勤管理等五大類任務的機器人，因此“整個訓練場就如同在拍攝科幻電影”。
能否改變戰爭全貌備受質疑
“未來作戰系統”對傳統作戰理論與方式的衝擊是巨大的。據該系統的開發商波音公司估算，該系統將使戰鬥時間平均縮短50%—60%，使美軍士兵存活機會提高60%—80%。據英國《星期日泰晤士報》報道，“未來作戰系統”的出現最終“將改變戰爭的全貌”。人們從波音公司拍攝的一段作戰模擬效果錄像就可窺一斑：一個小汽車大小的4輪機器人衝向一座橋樑，一個隱藏着的槍手朝它發射火箭彈。一架機器人駕駛的偵察機發現了槍手的位置，然後通知正在巡視的戰鬥機。於是戰鬥機發射了導彈，導彈根據偵察機所設定路徑飛行。當導彈準備命中目標時，坐在後方計算機屏幕前的指揮員大喊“幹得好”。
實際上，“未來作戰系統”所帶來的改變從設計與製造階段就開始了。在波音公司位於加利福尼亞州的一個“未來作戰系統”製造工廠裏，傳統印象中的炮管與齒輪已不見蹤影，到處是成排的計算機、看不到盡頭的電纜、正在演示虛擬戰爭的巨大等離子顯示屏等。過去那種一羣參謀人員圍坐一團制定作戰計劃的場面也不見了，取而代之的是指揮官一人獨坐在決策計算機前，選擇與修改計算機爲其精心選擇的作戰方案。據波音公司的人員介紹，FCS部隊的作戰術語改變了，例如參加戰鬥的士兵和武器被稱作“受動器”，其它全新術語包括“毀滅鏈”、“戰鬥機器界面”等等。
對於美國如此“前衛”的做法，不少軍事大國專家提出種種異議。俄羅斯軍事科學院的專家們說，目前美軍已經是“高科技”的部隊了，可是面對恐怖分子和伊拉克反美武裝傳統的“遊擊襲擊戰術”卻束手無策，將來技術含量更高的“科幻部隊”進入戰場，恐怕並無太多實際效果。英國防務專家也指出，訓練有素的傳統部隊在清剿武裝分子和恐怖分子的“鬥爭”中應該更有作爲，派“下一個時代”的部隊打現時代的仗，無疑是找錯了用武之地。
|
