|
據信息時報報道，原中國儲備糧總公司廣州分公司的副總經理(副廳級)楊光良昨天受審。檢察機關指控他受賄15萬元並用於炒股，而他則認爲，這筆錢他一直放在保險櫃裏，沒有動過一分，用於炒股後他也沒拿一分錢的收益，完全將其當作公款，不認爲是受賄。本案目前仍在廣州市中院進一步審理之中。
被控受賄15萬用於炒股
根據指控，51歲的楊光良在案發前任職中國儲備糧總公司廣州分公司的副總經理。據檢察機關指控，1995年，時任公司開發部經理的他找到越糧科貿公司的老闆蔡某一起吃飯，由於此前他曾經撥給蔡某的科貿公司150萬，他便以此向蔡某索取15萬賄賂。蔡某則給了楊光良署名爲林某的一張存摺，楊光良則將這張存摺放到辦公室的小錢櫃保管。
1999年，他聽說某隻股票可能會上漲，於是找到了基建公司劉某，讓他拿去炒股，2000年劉某涉嫌犯罪被抓，楊光良剛好在該年調任財務處長。爲防東窗事發，他立即補做了該筆賬目。
爲防東窗事發事後入賬
檢察機關起訴認爲，楊光良向蔡某索賄，說明楊光良有受賄的故意。按照黨紀政策規定，國家機關工作人員在收到禮物等物品時，應該在一個月內上交，否則以受賄遞交司法機關，而楊光良竟佔有了該筆財產長達4年時間。而他在2000年之所以按照單位收入做賬，其背景原因是炒股人案發，他爲掩蓋罪行所以做此處理。
因此，檢察機關認爲，楊光良既有受賄的故意，又有故意的行動，因此已經構成受賄罪。
辯稱如欲佔據早可動手
而楊光良及其辯護律師則認爲，首先，楊光良並沒有佔爲己有的故意，而是因爲所在部門需要籌集老幹部等福利經費，加之此前楊光良曾經與蔡某合作在珠海開發房地產，但項目沒有搞成，按道理來說，蔡某也需要支付一筆補償金。
楊光良辯稱，如果他有佔爲己有的故意的話，他早就可以下手，不必在小錢櫃裏放這麼久。與指控相反，楊光良從一開始就認爲該筆款是公款，沒敢動過一分錢，炒股的收益他也沒有拿，因此，自己沒有故意也沒有將該筆錢佔爲己有，不構成受賄罪。
“希望能寫文章示己教訓”
在庭審結束前，楊光良說到，他心中的違法概念只是“會計法”，只認爲這種小金庫的行爲是一種違規的行爲，根本沒有預見到可能構成受賄罪，通過這次涉案，與律師交談，接受檢察官調查和法庭審理，他學到了很多法律知識，並且爲浪費法院和檢察機關的司法精力表示道歉。
“我曾發表了不少有關財務管理方面的文章，給我一個機會，我希望我能夠盡力把我的教訓告訴給大家”，楊光良在庭審結束前這樣說道。
|
