|
一個男子打劫毫無防禦能力的小學生，雖然只到手了5毛錢但依然構成搶劫罪被廣州市花都區法院判處有期徒刑4年，罰金1000元。
20歲的李福壽是廣東英德人，由於自己身材瘦小，便想到從毫無防禦能力小學生身上搶劫錢財。2006年3月29日中午12點多，他拿了一把自行車鎖，來到花都區新華街某小學門口等候。這時，12歲的小仁和小明正有說有笑走出校門，守候在一旁的李福壽立刻衝到他們面前，將他們強行拉到學校門口左側的一條小巷內。之後，他要求他們寫家庭地址、入幫會及交20元入幫會費，否則就用鎖頭砸他們。兩個小孩十分害怕，但因爲沒有帶錢，於是向李福壽求饒。李不相信，經過一番搜身後，只獲取5毛錢，最後悻悻離去。
事發後，兩名小學生在老師和家長的陪同下報案，警方很快將李福壽抓獲歸案。法院審理認爲，李福壽無視國家法律，以非法佔有爲目的，採用暴力相威脅的方法，強行劫取在校學生的財物，其行爲已構成搶劫罪。由於他選擇了未成年人作爲作案對象，還擾亂了未成年人的正常生活和學習秩序，影響惡劣，應予以嚴懲。
法院於日前以搶劫罪判處李福壽有期徒刑4年，並處罰金人民幣1000元。
說法
到手5毛錢判刑4年是否過重？搶劫罪不以數額爲限
針對此案，廣州的鐘律師分析認爲，搶劫罪是一種嚴重破壞社會秩序的犯罪，刑法規定已滿14週歲的人犯搶劫罪的應負刑事責任。
由於搶劫罪不僅侵犯他人的財產權利，並且危及他人的人身安全，性質比較嚴重，所以在立法上對構成搶劫罪的數額和情節沒有作限制性規定。也就是說，不管罪犯最後到手多少錢，在一般情況下，只要是以非法佔有爲目的，使用了暴力、脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行爲，就構成搶劫罪，在這一點上，該罪與盜竊罪不同。因此，在理論上，即使劫匪只到手一毛錢，也可以構成搶劫罪。
在該案中，李福壽使用的是脅迫的方法，也就是指以立即實施暴力相威脅，對兩名小學生實行精神強制，使他們立即交出財物或者任其當場奪走財物。這種脅迫是以暴力爲內容並以暴力爲後盾的，一旦脅迫不成，便會付諸暴爲。因此，這是構成搶劫罪的作案方法，判定其犯搶劫罪是正確的。
而我國刑法規定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑；情節嚴重或者致人重傷、死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，可以並處沒收財產。因此，既然李福壽已犯了搶劫罪，又是以小學生爲作案對象，影響也比較惡劣，法院判處他4年有期徒刑並不爲過。
|
