“眼球經濟”,大家都懂,無非是注意力經濟的“眼球版”說法。但在這個信息爆炸的年代,某個字眼用得多了,也就顯得陳詞濫調起來。現在要說的是“眼眶經濟”。
你聽說過“眼眶經濟”嗎?肯定沒有吧。那是因爲這個詞語有本人杜撰之嫌。雖是杜撰,不過生活中,“眼球”周圍卻是有賣點的,而且既然趨利,說是“眼眶經濟”也不爲過吧。如果不信,先來看看“公交車有獎讓座”這件事。
頭一次聽到“公交車有獎讓座”,覺得挺新鮮,更覺得邯鄲人民很有創意。於是上網搜索相關新聞,這才知道許多地方都已經吃過螃蟹了,其中包括北京、上海、浙江、山東……似乎一年多的時間裏“公交車有獎讓座”猶如當年的“麻小”一般風靡了大江南北。
關於這件事情,其間夾雜着各式各樣的爭論——一方說“有獎讓座”是侮辱中華美德,另一方說微小的經濟刺激能促進公德完善;一方說讓座天經地義,另一方說“先來後到”秩序第一;一方說讓座屬於道德層面,另一方則說讓座只屬於個人素養問題、無關道德……看來關注這件事情的人並不少,瀏覽了半天,多如牛毛的文章、觀點只叫人頭昏腦漲。於是停手,思索假如是我該如何——碰到老幼、孕婦、殘疾該不該讓?該讓!這沒什麼可商量的,不給錢也讓!
片刻後,在回過頭去看看各種不同乃至相左的觀點,發現沒有哪個人說自己死活不讓來着,這才發覺討論“有獎讓座”這件事情沒有絲毫的意義。因爲每一個參與到討論中的人都已經經過了一次公德教育,“有獎”與否不重要,讓大家知道“該讓座”纔是重要的。換言之,公交系統“有獎讓座”這個噱頭吸引了很多人,並且讓這許多人知道了面對需要幫助的人羣該如何選擇。是要“獎勵的5毛錢”還是要一聲充滿誠意的“謝謝”,選擇後者,毋庸置疑。
“有獎讓座”是“眼球經濟”的主體,但公德教育卻是衍生出的“眼眶經濟”。一次關於公德討論的意義遠遠大於商量“有獎讓座”是否可行。在各地“有獎讓座”的後續新聞報道中發現這項措施大多“無疾而終”。但事實上公共交通卻因此而得利,因爲並沒有人去真的領那5毛錢獎賞,而讓座的人確實多了起來……
“眼球經濟”大熱,“眼眶”的價值應該被髮掘,另外一件事情,可以套用。2008奧運會,全世界的目光都將注視在北京這座古老的城市上,“眼球經濟”將再次發揮其巨大的威力。但是天津呢?作爲距離北京最近的一個分會場。至少也應該受“眼眶經濟”的青睞,但事實並非如此,一件小事可見一斑——現在北京的大小酒店幾乎都把奧運期間的價格翻了幾倍,因爲預訂的人太多,價格自然水漲船高。天津的酒店呢?剛開始接受奧運房間預訂。又因沒有明確價格,目前只能登記預留。
將來方便的軌道交通可以使往來京津兩地的時間定格在半小時以內,從天津出發看北京奧運應該是件很輕鬆的事情。但問題在於國人知道,外國人並不瞭解。是否可以想個類似於“有獎讓座”的眼眶經濟策略來刺激天津奧運經濟的發展呢?所以請將想象力發散,這樣才能在市場上分得一杯羹。
|