|
襄樊市對"遺址"採取行動，表示將異地重建，湖北省文物局要求原址復建
7月10日，本報獨家報道了漢聖庵半夜被拆的消息，引發各界強烈反響。7月15日凌晨4點，官方突然對漢聖庵“遺址”採取行動，剷平了北寮房，將有文物價值的部件全部拉走。
襄樊市官員告訴本報記者，漢聖庵將易地重建，“選址、資金等問題已經落實”。但昨天《湖北日報》報道這一事件用的標題卻是《公安部門嚴查襄樊漢聖庵中殿被強拆，將原址修復》。
據悉，開發商昌盛房產公司請的工人已經開始清理“遺址”，準備建樓。
又是半夜行動，只爲方便請民工
漢聖庵中殿在7月6日晚間被強行拆除後，當地的文物保護者一直守護現場。襄樊連日下雨，宗教、文物部門提出剩下的木構件放在外面會受損害，希望能搬走以利保護。
“但我們不同意政府把木構件搬走。”參與保護的一位居士說，因爲他們擔心，木構件拖走後漢聖庵就沒有留下文物了。
雙方僵持了幾天，15日凌晨，突變發生。
“凌晨4點半，黑壓壓地來了百把人。”參與保護的李保金居士說，來的人穿着制服，她看到有文物、宗教部門的人，還有城管、警察和警車。六七個人把她擡了出來，帶到派出所。昨天中午才被釋放，抓走她的理由是她“違反《文物法》。
漢聖庵剩餘的北寮房被剷平，剩餘的木構建也被拖走，現場只剩下殘磚瓦礫。隨後，蓋起高牆，隔斷了”廢墟“與大街。
一切都有條不紊。
襄樊市委宣傳部新聞科劉科長承認這個行動是官方出面，而之所以要在凌晨4點半行動，是因爲”那個時候方便請民工“，劉科長對本報記者說。
原址恢復？異地重建？
劉科長說，對漢聖庵被拆除一事，市委市政府十分重視，襄城區成立了專門的調查處理領導小組，集中處理有關問題。
劉科長透露說，一名參與當晚拆除漢聖庵的責任人已經向公安機關自首。對於這名人員的身份，劉科長說是一個“拆除漢聖庵的獲益者。”他同時透露說，漢聖庵易地重建的選址、資金等問題已經落實，文物、宗教部門正在對有文物價值的木構件進行編號，編制漢聖庵中殿原狀修復方案，對漢聖庵進行原貌異地保護。
但昨日《湖北日報》報道說，湖北省文物局去年就曾兩次下文要求當地保護漢聖庵，不得拆除。省文物局將此次事件定性爲“一起嚴重違反《文物保護法》的行爲”，要求“必須徹底調查強拆事件，該古蹟應按原狀修復。”報道的標題直接點出“將原址修復”。
“漢聖庵原址恢復，纔有較大的文化和旅遊價值。異地重建，意義不大。”襄樊一位不願透露姓名的文物保護者說。他說多年來襄樊已經拆了很多古城牆，很多宗族祠堂，“當初政府也曾作出恢復的承諾，都沒有實現。”
地產公司清理現場
《湖北日報》報道稱，2002年3月，漢聖庵產權就已歸還於鳳林禪寺，但在2002年下半年，襄城區行管局未同鳳林禪寺協商，就以區直中心幼兒園的名義，將漢聖庵出讓給昌盛房地產開發公司。7月6日深夜，該公司乘居民熟睡之機，派人推平了漢聖庵。
有記者在現場看到，昌盛公司請的工人已經開始清理現場，準備蓋樓了。本報記者豐鴻平
新聞鏈接
有人冒充本報記者道歉
14日，在襄江論壇，一名爲”華約“的網友假借本報記者的名字發了一篇《關於漢聖庵報道的更正聲明》的帖子，內容爲：”我採寫發表在7月10日南方都市報並被衆多網站轉載的稿件《湖北襄樊明代古剎半夜遭強拆，護庵居士被捆住》，由於本人年輕，採訪作風不深入，導致文中主要內容失實。主要是漢聖庵是否是文物有待證實；李保金等人不是合法的信教徒；強拆者不能確定是開發商等。在此，特向襄樊方面及開發商和讀者、網民朋友表示歉意！“
但這個謊言很快被網友識破。”這裏面太複雜了，發這個帖子的人懷着混淆視聽的目的。“襄樊一網友對記者說。
在當地一些論壇上，漢聖庵拆除一事成爲網友熱烈爭論的話題，基本上形成”拆除有理“和”拆除無理“兩方，雙方在網絡上展開了一場爭奪輿論高地的鬥爭。
|
