|
颱風“韋帕”最終沒有來上海。連日來，議論不絕於耳。有的說，有備才能無患。也有網民發帖：有點小題大做。
我覺得，對於在各個領域各條戰線爲抗臺防汛緊張奔忙的所有國家公職人員來說，對此事的觀察與思考，似乎還可以從政績觀的角度，在事過幾日之後，當風平浪靜之時，做舉一反三之思。
所謂政績觀，就是要解決“政績爲誰而樹”、“樹什麼樣的政績”、“靠什麼樹政績”以及“如何考覈政績”的問題。而在防範“韋帕”上，“政績爲誰而樹”，就是要看當警報發出之後，是否堅持把實現好、維護好、發展好人民羣衆的根本利益作爲出發點，來進行每一項工作從整體到細節的決策判斷；“樹什麼樣的政績”，就是要看是否認真做事而不是作秀，真正以“100%的準備”去保障人民生命財產安全並把這作爲唯一目標，而不去管那“1%的可能”最後是否發生；“靠什麼樹政績”，就是要看是否按照客觀規律辦事、辦實實在在的事，使轉移安置、穩定秩序等一切措施，都合乎羣衆的根本利益；“如何考覈政績”，就是要看是否能以科學的評價和態度，來對待那些連日裏爲防汛抗臺付出了巨大努力的幹部。
從這樣的視角出發，我們或許就可以比較清楚地看到：“韋帕”儘管沒有來，但沒有到來的颱風同樣照出了一幅幅令人感動的場面。在預告颱風將來之夜，在採訪政府某部門一次碰頭部署會時，我親眼見到有那麼多的人還在燈火通明中幾乎徹夜無眠，親耳聽到有那麼多現場脫口而出的災情數據迅速清晰，又聽到一位彙報者極其自然地說：“我們的街道和民政部門正一家家上門查看居民進水，一定使政府的關心不過夜……”當一位羣衆來電反映81歲老母獨居的房子滲水後，還不到一刻鐘，接聽員聯繫的有關區縣人員就把電話打進來了：“老人家我們已經接到了，請放心！”短短一天時間，類似這樣的例子何止一個。點點滴滴的未雨綢繆，也許因爲颱風未至而不會濃墨重彩地載入抗臺成果，但體現出的難道不同樣是一種可貴的業績嗎？
堅實的行動，要靠科學的理念爲支撐。一位浙江抗臺老專家介紹說，近些年來在當地颱風災害的頻發中，他們始終堅持遵循着“不怕十防九空”的觀念認識，始終堅持遵循着“寧可聽老百姓的罵聲、也不要聽老百姓的哭聲”這樣一種理念。這位專家曾在1956年一場百年不遇的超強特大臺風中，事先作出準確預報。但最後，災害仍然造成重大損失。他沉痛回憶：“除了不可抗拒的因素外，強調軍民在海塘上堅持‘抗臺’而造成人員被巨浪捲走，也是一條血的教訓。”如今，時間已經過去半世紀了，科學技術手段大有進步，人們對於防禦自然災害的觀念與認識也在不斷進步和更新。是否更加遵循科學規律，是否更加註重求真務實、以人爲本，從一次次防汛抗臺鬥爭中顯示出的，不也是抗臺理念的一種與時俱進嗎？
思想決定行動，觀念決定路徑，方向決定里程。一場颱風“韋帕”，也許可以被看作一道如何樹立正確政績觀的思考題。
|
