|
南都社論 華南虎照真僞之爭，僵持了一個多月，打虎派和挺虎派互相無法說服，幾乎陷入不可知論的旋渦。直到11月16日，網友把一張老虎年畫公之於衆，此老虎與彼老虎樣貌姿態紋路幾乎完全相同，“紙老虎”的假設幾乎被證實。通過網絡徵集，昨天在廣州、東莞和北京等全國各地相繼發現老虎年畫；同時，出版年畫的彩印包裝公司已經找到，公司經理已經接受採訪，證實年畫來源至少可以追溯到2002年。雖然至今沒有任何官方機構出面迴應，雖然在這場全民公審中缺少一個一錘定音的法官，雖然事件的全部祕密還沒有揭開，但是在網絡世界裏，打虎派已經歡騰着慶祝勝利，而挺虎派再也沒拿出什麼像樣的質疑。 實際上，不僅網絡上的打虎派興高采烈，關鍵證物的戲劇性出現，也讓許多“觀衆”同樣有了大快人心的感覺。雖然很多謹慎的人都還在等待一個來自權威的結論，或者一套蓋棺論定的說法，但是對多數人來說，事情已經水落石出，常識已經替他們作出了結論。 回顧一個月來的爭論，“打虎派”有理由慶功，有理由爲自己感到驕傲。 網友最初的質疑，確實可以說是大膽——這張照片是由陝西省林業廳在新聞發佈會上展示的。如果這張照片裏的老虎是假的，那就只有兩種可能，陝西省林業廳要麼驗證工作有失誤，要麼是明知作假故意欺騙。所以，懷疑這張照片中老虎的真僞，就是懷疑一個省廳級部門，要麼是懷疑它的業務能力，要麼是懷疑它的誠信度。通常來說，我們相信政府不會和我們開這麼大一個玩笑，因爲我們相信政府愛惜自己的公信力，也因爲我們有盲信的惰性。 好在總有一些較真的人，他們更加相信自己的知識和理性，他們更相信自己的眼睛，要給出自己的判斷。所以即使這張年畫沒能及時出現，即使對虎照真僞的質疑不了了之，這場爭論也是一件讓人振奮的事情。網友勇敢自信地提出質疑，大聲地把自己的想法說出來，並且這說法得到了大面積的迴應和支持——不再是政府說什麼，民衆便相信什麼，盲信的時代已經過去了；民衆即使不相信政府說的話，也不敢、不能、沒有途徑去發言、去質疑、去對質，徹底禁聲的時代也過去了。 網友在持久戰中的表現，也有值得驕傲的地方。網絡論戰難免口水多些，道德論戰和人身攻擊都是難以避免的，甚至要承認，打虎派和挺虎派都表現出一定程度的網絡暴力。但是，在推進事件向前發展的每一個節點上，都是邏輯、理性和科學求證的態度在起作用。不論是從樹葉比例，還是從虎眼的質感，打虎派一直都在尋找紮實有力的證據。實際上，在這個過程中，多數非利益相關方的挺虎派網友，同樣應該爲自己的表現感到驕傲，因爲他們以同樣較真的精神，不斷地提出質疑，將爭論不斷精細化，維持了雙方的熱情和韌性，也維持了以理服人的基本規則——民衆對權威的質疑，不再是粗陋的斷言、不可靠的情緒和蹩腳的論證，民衆在重新發聲之後，證實了自己早就擁有的那些榮譽：羣衆的眼睛是雪亮的，羣衆的智慧是無窮的。 網友在最後關鍵階段的表現，簡直讓人驚異。拍照片、上傳照片、製作對比圖、尋找其他年畫、尋找年畫生產商——網友的熱情和效率具有一種感染人的力量；而網絡以開放和信任的方式匯聚衆人之力創造神奇，這個信息平臺的健康進步之美更是具有振奮人心的力量。 故事很簡單，不過是發現了一張年畫，那畫上的老虎和陝西省林業廳作爲證據的照片上的老虎，幾乎一模一樣。但是這張年畫讓很多人歡呼振奮，彷彿事情已經有了結論，彷彿真相已經勝利，彷彿這個社會的話語權已經掌握在民衆手中。可是，民衆求真的努力之所以能夠在爭虎事件中獲得只有他們自己認可的勝利，那是因爲這只是一件小事情，因爲在這件事上言論平臺完全開放，因爲受到挑戰的權威方從未使出他們所掌握的全部權力。人們可以從這件小事中得出許多樂觀的大結論，例如民衆獨立思考的能力在成熟，民間對官方的質疑力量在成長，但遺憾的是，這些大結論未必能夠應用到那些大事件中去。
|
