|
因一通信運營商將其購得的商品房作爲設備間使用，與其相鄰的住戶以其改變房屋住宅用途，且影響了住戶正常生活爲由提起訴訟，要求該運營商遷出設備。日前，天津市河西區法院經審理，一審判決駁回了住戶的訴訟請求。
市民魏某於1998年3月在河西區某小區購買了一套商品房，當月，一家通信運營商也在該小區購買了一套商品房，且恰好與魏某家相鄰。據魏某稱，入住後，該運營商將成套機器搬入房屋內用於辦公，房屋用途由住宅改爲經營，違反了合同目的。同時，由於機器每天運作，噪聲極大，影響了魏某的正常生活。爲此，魏某起訴要求該電信運營商將通信設備遷出上述房屋，並按設計用途使用房屋。
針對魏某的主張，被告通信運營商表示，其公司設備間各項設施、設備均符合環保、衛生、安全等要求，對周邊居民正常生活並未造成影響或隱患。通信設備間是電信企業根據國家《電信條例》及有關規定，爲滿足人民對通信日常基本需要設立的，屬於公用電信配套設施，具有公用設施性質，不屬於將住宅用房改爲經營性用房的行爲，故不同意原告主張。綜上，法院認爲，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。原告所提被告將住宅房屋改爲通信設備間，改變了房屋用途，設備間內機器設備噪音大、溫度高，對自己生活質量產生影響，要求其遷出的主張，因無相關證據加以證明，故對該主張不予支持。被告所提將所購房屋用作通信設備間，其用途經有關部門認定爲屬於公用電信配套設施，具有公用設施性質，不屬於將住宅房屋改爲經營性用房行爲的抗辯主張，予以採信。由此，法院作出如上判決。
|
