|
||||
這兩天,美國過氣女星莎朗·斯通將汶川大地震說成是『報應』,引發中國人憤怒譴責。一時之間,華人圈的報紙、電視、網絡上,充斥著批評莎朗·斯通的評論。斯通的英文『Stone』本來就有『石頭』的意思,如今這個名字招來『板磚』無數,『Stone』果然名副其實。
其實,把汶川大地震說成是『報應』的,莎朗·斯通絕不是第一個。地震發生第二天,香港《苹果日報》的『苹論』就把地震稱為『天譴』並把地震與雪災、火車出軌、手足口病等事件串到一起。地震發生第三天,被內地一些媒體捧為著名學者的朱學勤,在《南方都市報》一篇題為《天佑吾民》的文章中,再次重復『苹論』的調調,把地震說成是『天譴』,還說什麼華南雪災,山東車禍,四川地震,該讓中國清醒清醒了。可見,說汶川大地震是對中國『報應』的盡管是極少數人,但也不是一個兩個人,國內的,國外的,男的,女的都有。但問題是,稍有科學常識的人都知道,所謂『天譴』完全是一種迷信說法,純屬胡扯,可為什麼這些明明懂得這些道理的『學者』、明星還會這麼說呢?
在新華網發展論壇,一位網友跟帖說:『人上一百形形色色,人上一萬必有壞蛋,13億中國人中的99%都在為抗震救災出力,如果不出來幾個壞蛋,不符合辯證法。只要看清了這些人的嘴臉就行了,隨它去吧。』對這位網友的高論,我表示贊同,但覺得還有再探討的必要,免得我們總是被這幾個跳梁小丑惹得火冒三丈。
首先,我認為,對這種言論不該姑息,否則這些跳梁小丑就會肆無忌憚,沒完沒了地跳出來妖言惑眾。因此,我堅決與手拿『板磚』隨時准備戰斗的網友們站在一起,譴責這些沒有人性的言論。
其次,我認為我們不必過於動怒,我們應該把這些言論當作我們理解世界的一扇窗戶。我們要搞清楚是什麼人在說這些話,說這些話的目的是什麼,這樣我們就不會輕易被別人所左右,對一些有時候很有迷惑性的言論,也能增強抵抗力了。
可以肯定的是,把地震說成是『報應』的,是一些心裡充滿仇恨的人。所謂『報應』、『天譴』,都是拿老天說事兒,他們的真實目的是要詛咒中國的現實。把汶川大地震說成『報應』、『天譴』的人,大抵都和卡弗蒂一樣,要麼對中國、要麼對中國共產黨、要麼對中國人民充滿了仇恨和歧視。他們人數不多,但很有煽動性,因為總有一些媒體願意充當他們的傳聲筒,把他們的聲音放大。有時,他們本身就是名人,其言論所受的關注度很高,所以,經常能弄出一些動靜。再加上這些人赤裸裸地詆毀中國人的時候,往往說些似是而非的話,因此,一些朋友在面對他們時會感覺『暈』,有時還會跟著跑幾步。
至於他們要達到什麼目的,因為他們沒有得逞,現在只能假設。假設『報應說』、『天譴論』迷惑了一些人,讓人覺得真是老天要懲罰中國,難免就會有燒香、作法、跳大神的事出來,有些人就會開始不務正業,只知道向上天討平安,不知道靠自己的努力改變生活。這是讓人由文明向愚昧倒退。人一旦愚昧了,就會傳謠,傳的人多了就會謠言四起,社會就會出現混亂,最壞的情況就是中國發展的道路被中止。中國垮了,仇華者高興,中國老百姓遭秧。這種局面是我們最不願看到的,卻是說什麼『報應』、『天譴』的人最願意看到的。
明白了這些,我們就會對衝擊『奧運』火炬傳遞、斯通說地震是『報應』等事件有更深刻的認識。我們就會明白,雖然我們一心想和平發展,可世界上有些人打心眼裡就在仇恨我們,無論我們做什麼,他們都會雞蛋裡挑骨頭;當我們遇到災難時,雖然我們很痛苦,很希望得到別人起碼的尊重和幫助,可有些人打心眼裡就盼著你出事,你越出事,他越高興,跳得越歡。
明白了這些,再遇到這些跳梁小丑時,我們就不會火冒三丈了,利利索索在網上『拍他兩磚』,轉過頭來,繼續乾好自己該乾的事。這纔是正經的。(文/竇含章)