|
||||
早報訊 昨天早晨,家住萊西市威海東路一小區的韓老漢領著5歲的孫女晨練,突然衝上來一只寵物狗咬住了孫女的褲腿。韓老漢立即踢了寵物狗一腳,沒想到寵物狗當場死亡。狗主人見寵物狗死亡,當場向韓老漢討要2000元賠償,最終韓老漢賠償了對方500元。但韓老漢是否該賠償卻引起了眾多圍觀人的爭論,記者采訪了兩名律師,他們的觀點也不相同。
他情急之下踢死狗
據韓老漢介紹,昨晨
6時30分左右,65歲的韓老漢領著5歲的小孫女來到萊西市月湖公園晨練,他正練得起勁,突然聽見小孫女撕心裂肺的哭喊聲。韓老漢急忙跑過去,看見一只灰色的寵物狗咬住孫女的左腿處不放,孫女已經摔倒在草地上。情急之下,韓老漢照著小狗的肚子就是一腳,把小狗踢到一邊去,然後抱起小孫女查看傷情。韓先生發現孫女並無大礙,而被踹到一邊的小狗已躺在地上不能動彈。
養狗夫婦拽住他不放
此時,狗的主人李女士跑了過來,抱著奄奄一息的寵物狗蹲在了地上,她的丈夫也很快來到現場。李女士和丈夫見小狗死了,就拽住韓老漢討說法,並告訴韓先生,這只狗他們養了三年多了,價值不菲,他們已把它當成家庭中的一員,要韓老漢賠償2000元。韓老漢認為,是寵物狗先咬孩子,他是屬於正當防衛,沒想到會踢死狗。但李女士則稱狗只咬到了韓老漢孫女的褲腳,並沒咬到肉,韓老漢不應該踢死狗。據圍觀市民介紹,雙方爭論了一個多小時後,韓先生賠償了李女士500元。
是否該賠引發爭論
記者趕到現場采訪時,仍有不少人在議論此事。不少圍觀市民認為韓老漢根本不應該賠,也有人認為韓老漢出腳太重。記者了解到,目前萊西市並未出臺養犬管理規定。記者隨後采訪了山東文錦律師事務所劉惟佳律師,他認為韓老漢的行為屬於《民法通則》中規定的緊急避險行為,為保障孫女的安全時采取的緊急措施,對於發生的損害不承擔賠償責任。而山東海頓律師事務所的劉清正律師則認為,《民法通則》中規定了受到侵害時有權通過正當途徑維護自身合法權益,但不能損害其他的客體(包括動物),如果損害應承擔賠償責任,他認為韓老漢應當全額賠償2000元。(欒思奇原野)
《青島市養犬管理辦法》適用於本市市南區、市北區、四方區、李滄區及嶗山區、城陽區、黃島區的建成區。其中第十四條規定:養犬人攜犬出戶,應當遵守的規定(五)為犬佩戴免疫標志,對犬束犬鏈,由成年人牽領,並應當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。(本文來源:青島新聞網-青島早報 )