|
||||
提起央視記者徐娜,很多網友定會將其與『逃兵』二字掛上鉤。5月13日晚央視新聞頻道聯機直播中的拙劣表現,讓這個年輕的女記者為千夫所指。直播後不到24小時,網友群起將這段連線視頻和文字發到各大論壇,聲討徐娜,『逃兵』、『腦殘』……罵聲一片。
在事件漸漸平息後,央視名嘴張羽寫的博文又將網友的注意力集中到徐娜身上來。
今天(11日)下午,張羽在自己的博客中寫了一篇『徐娜不是逃兵』的博文。他在博客裡表示,他很早就有為徐娜澄清的意思,但一直猶豫不絕,主要是擔心舊事重提給這個女孩帶來新的傷害。張羽認為,業務失准不是職業操守失准,更不是道德情操失准。
辯護一:『逃兵』是因為經驗不足在博客中,張羽認為徐娜被認為『從都江堰救援現場逃回成都賓館裡享福』是一個誤會。地震後,都江堰所有信號中斷,無法進行連線。而且當時所有拍完的新聞片,都是記者從災區緊急趕回成都從四川臺傳送回北京,徐娜就是將新聞片帶回成都的記者。由於能回到成都,有條件進行電話連線,又去過現場,所以准備不足的徐娜被臨時通知擔當連線報道,最終導致了直播中的那幕。
不巧的是,由於情況緊急和混亂,導播也未必了解徐娜到底在哪裡,只知道她要報道都江堰的情況。因此當時導播通知主持人的原話就是『連線在都江堰聚源中學的徐娜』,而當主持人得知徐娜在成都時大感意外,自然就追問出了『你不是在都江堰嗎?怎麼回成都了?』可惜徐娜沒有給出清晰滿意的答復,她不可能意識到危險也沒有保護好自己。也許她也在納悶你們不知到我在成都嗎?這和她經驗不足有關。
辯護二:『冷漠』是因為知識儲備不夠網友在對徐娜的指責還有重要的一點就是認為她沒有同情心,在直播中語氣輕佻,支吾以對。而張羽在博客中認為徐娜說出『呃,救援工作呃應該是已經接受了尾聲』之類的話並不是源於內心的冷漠,而是缺少知識儲備和現場經驗。『沒有新聞現場報道經驗的徐娜在表達自己的感性判斷,而非客觀理性判斷。』
在博客中,張羽也希望觀眾給予徐娜寬容和機會,『她不是壞人,她還在成長』,『她是我臺最早趕往災區的記者之一,在那裡同樣廢寢忘食,身心疲憊。即使在後來承受著難以想像的心理壓力下,她仍在夜以繼日的編輯抗震救災的節目,雖然這一點兒也改變不了她在公眾中的印象。』
從百度裡搜索『央視徐娜』,竟然有100多萬條相關內容。張羽的這一篇博客是6月11日下午15時發出的,短短的幾個小時,就有3000多名網友留了言。
對於張羽的『澄清』,部分網友表示了解了來龍去脈,對徐娜表示理解,『可能是太緊張了。對於一個倉促上陣的人,可以理解。』
然而,一場軒然大波不可能因為一篇博文就能全然平息。在網友的留言中,表示不能諒解徐娜之舉的網友佔了多數。一位網友的回復頗具代表性:『盡管她錯就錯在經驗不足,但大眾是不可能在這樣的國難當頭的時候去理解她的。成長,可以放在平時,但這時,沒有人給你機會讓你慢慢成長的機會。』