|
||||
美國共和黨總統競選人約翰·麥凱恩11月時纔會與民主黨對手貝拉克·奧巴馬對決,但在眾多歷史學模擬預測中,他已輸掉這次總統選舉。
歷史學家們依據所知美國選舉規律,判定麥凱恩獲勝機會渺茫,唯有利用民主黨分裂或奧巴馬定位失誤纔有機會翻盤。
圖為奧巴馬(左)和麥凱恩的拼版照片。 新華社/法新
2008美國總統選舉[專題] 背景資料:奧巴馬和麥凱恩政策觀點對比 現實不利
美國《政治周報》15日報道,來自民主、共和兩黨多名歷史學家不看好麥凱恩。
鑒於本屆共和黨喬治·W·布什(小布什)政府因發動伊拉克和阿富汗戰爭、國內經濟發展減速飽受詬病,眼下『是共和黨自第二次世界大戰以來執政環境最糟時段之一,』埃默裡大學教授艾倫·阿布拉莫維茨說。
阿布拉莫維茨研究輿論和總統選舉,他以國內生產總值、總統支持率等作為考量因素設計預測模型,算出麥凱恩這次勝出幾率和艾德萊·史蒂文森1952年、詹姆斯·卡特1980年參選時勝出幾率相同。鑒於史蒂文森和卡特均在本黨執政背景下總統選舉慘敗,阿布拉莫維茨說:『如果麥凱恩最終獲勝,那真是令人震驚的意外結果。』
『麥凱恩贏不了,』阿布拉莫維茨的同行瓊·霍夫也說。這名蒙大拿州立大學歷史學教授把麥凱恩比作休伯特·漢弗萊。漢弗萊1968年代表民主黨參加總統選舉時,美國正深陷越南戰爭泥潭,但時任總統的民主黨人林登·約翰遜依舊大力鼓吹繼續軍事行動,不為民眾歡迎。漢弗萊受此拖累,敗給共和黨總統候選人理查德·尼克松。
奧巴馬則被一些歷史學家比作富蘭克林·羅斯福。民主黨人羅斯福在1932年美國經濟危機背景下,以壓倒性優勢擊敗共和黨在任總統赫伯特·胡佛,當選總統後實行新政並連任12年。
歷史循環歷史學家們還注意到,共和黨現已連續執政8年。他們依據美國兩黨輪流執政規律,判定麥凱恩續寫共和黨執政期的可能性不大。
『執政循環交替,』加利福尼亞大學洛杉磯分校研究總統選舉史的教授羅伯特·達爾萊克說,『公眾厭煩一種執政方式後,會覺得另一種(執政方式)好,轉而支持反對黨。』
美國20世紀總統選舉史上,一黨執政時間超過8年情況僅出現過兩次,最近一次是羅納德·裡根連任8年總統後,喬治·H·W·布什(老布什)1988年選舉勝利,共和黨因此得以連續執政12年。不過相較麥凱恩,老布什當時搭的是『順風船』:裡根卸任前民意支持率是眼下小布什兩倍。
美利堅大學歷史學家艾倫·利希特曼就此說:『民主黨會在這次選舉中獲得壓倒性勝利。』利希特曼所建預測模型已經准確預測過6名贏得多數選民票當選總統者。他預測今年選舉說:『共和黨現今狀況在歷史上獲勝機會極低。』
猶可翻盤麥凱恩在大多數歷史學家眼中前景不妙,不過也有學者發現幾點麥凱恩獲勝可能性。
他們注意到,麥凱恩刻意同小布什政府保持距離,公眾並未視他為傳統共和黨人。如能成功擺脫『布什繼任者』形象,麥凱恩或可翻盤。
奧巴馬的定位也可能給麥凱恩可乘之機。紐約州立大學布法羅分校教授詹姆斯·坎貝爾以選舉與競選活動為研究方向,他說,如果選民認為奧巴馬是『極左』自由派,而麥凱恩是『中間偏右』溫和保守派,更多人可能會轉而支持麥凱恩。因為民意調查顯示,雖然自視為民主黨的選民人數上昇,但自視為自由派者人數卻未相應增長。民主黨總統候選人經常被定位為過於自由派,這無疑成為奧巴馬一處軟肋。
另外,民主黨可能因預選爭奪激烈導致內部分裂,使麥凱恩得以漁利。坎貝爾說,共和黨1968年時就曾借民主黨因越戰問題分裂之機,贏得總統選舉。(吳錚)