|
||||
2007年9月23日下午4點10分,海南省保亭縣往陵水縣方向27公裡處南平農場五一隊發生一起交通事故:一輛開往陵水方向的北京現代牌小轎車,撞到了陵水縣南平農場溝仔小學年僅7歲的小卓(化名)。幾位當時在場的村民向記者介紹,車上的人下來對眾人說,車是保亭法院的,大家不用擔心。這輛牌號為瓊D21165的小轎車後來被證實為保亭縣法院的公務車,坐在車上的人是該法院副院長梁某及其妻子,開車的是法院的司機張某。陵水縣交警大隊事發後作出交通事故認定:肇事方負主要責任,小卓負次要責任。
這一起原本普通的交通事故在事發9個月後變得不同尋常。『事發後孩子昏迷的十幾天裡,法院陸陸續續的支付了一些醫療費。孩子蘇醒後住院繼續治療,法院就不再支付一分錢的醫療費了。』小卓的父母說起此事淚流滿面。多次找到保亭縣法院和副院長梁某,要求拿錢醫治小孩,但是再沒有得到分文。小卓的父親說,梁副院長建議小卓的父母向法院起訴解決問題。
小卓的父母和村民們提出了一連串的質疑:事發當天是周日,當時梁副院長和他的妻子坐在車內,開車的是法院的司機,梁某是公務用車還是公車私用?為什麼法院在支付了部分醫療費後對仍需要治療的孩子不再繼續支付醫療費用?作為農民,如果按照梁副院長的『建議』,向法院起訴保亭縣法院,或是向保亭縣法院起訴法院自己的工作人員,豈不是『以卵擊石』?
昏迷13天纔蘇醒據了解,肇事車輛是保亭縣法院剛剛購買、上牌纔一個多月的公務車。事發當時,該車自保亭縣往陵水縣城方向行駛,途經27公裡陵水縣南平農場五一隊溝仔小學前500米處時,碰撞到自左側向右側橫穿公路的7歲小學生小卓,造成小卓受傷,車輛損壞。
路人看到後,紛紛上前指責肇事車司機,有人通知了還在農田乾活的小卓父母。小卓的父母趕到後,馬上攔車把小孩送往保亭縣醫院進行搶救。保亭縣醫院簡單處理後,因為小卓昏迷不醒,傷勢嚴重,醫生建議送往大醫院。當天下午6時,小卓的父母又把他轉到三亞農墾醫院治療。小卓整整住院100天,昏迷了13天。三亞農墾醫院診斷,小卓腦部挫裂傷,右眼神經挫傷,住院三個多月的治療後,腦部情況好轉,但右眼仍比左眼瞳孔大,左眼0.8,右眼0.6,對光反射遲鈍,右瞳孔散大,考慮為腦傷引起的。
小卓的父親含淚地對記者說,日前去醫院檢查,因為沒有錢繼續治療,孩子現在視力下降到0.3,智力也比以前有所下降。出事時,孩子剛上小學一年級不到一個月,至今小卓還沒有重返校園。
協商賠償調解未成據了解,陵水縣交警大隊於去年10月17日作出交通事故認定書,認定保亭縣人民法院司機張某負主要責任,小卓負次要責任。雙方均不服,向省交警總隊申請復議。省交警總隊的復議維持了陵水縣交警大隊所做的交通事故認定。
今年1月18日,陵水縣交警大隊曾召集雙方進行調解,但因調解賠償數目相差太大,調解失敗。
小卓的母親說,從事發到出院,小卓整整住院100天,開始昏迷的13天裡,保亭縣法院陸陸續續主動支付了23000元醫藥費。小卓蘇醒後,法院就停止支付醫療費用。因為家境困難,沒有錢給小卓繼續治療,半年多來,他們一直向保亭法院的領導反映求助,但沒有下文。
院長建議起訴法院6月23日上午,小卓父母又到保亭縣法院協商此事,經法警請示院長秘書後答復,符院長及梁副院長均開會沒有時間。該院辦公室委派一名專職委員肖某跟小卓的父母商談。肖某說,小卓父母有什麼問題提出後由他向院長轉達。
小卓的父親說,上次他找梁副院長時,梁副院長建議他就此事向法院起訴,他考慮小孩還沒有治好,不想起訴,只要求法院繼續給錢治療孩子,因為孩子現在視力明顯下降,從原來的1.5降到現在的0.3,現在還繼續下降,記憶力明顯減退,跟事故前相差甚遠,他擔心孩子傷殘。
肖某說,上次小卓的父母來法院調解時,符院長明確表態兩點,一是法院先墊付2000元讓家長帶著孩子到海口看病;二是可以通過法律程序起訴保亭法院。今天小卓的父母重新提出要繼續治療,他只能向院長匯報,至於法院是否同意履行上次商談結果先墊付2000元一事,由院長決定。
記者昨日致電保亭縣法院符院長,詢問事發當時梁某是公務外出還是私人用車?符院長說,事發當天梁副院長是去海口開會。對於記者事發當日是周日,以及事發時為何車上還坐著不是法院工作人員的梁某的妻子時,符院長沒有回答,並掛斷電話。之後,記者多次撥打,符院長再也不接電話。
法律和道德的天秤『發生交通事故後,傷者需要治療,而交通肇事中當事方的醫療費支付歷來是一個難題。』有關法律人士表示,責任認定後,如果雙方就賠償問題協商未果,當事人只能選擇就賠償問題向法院起訴。『關鍵的問題是,從起訴,到法院判決生效,到當事人得到賠償,會是一個相對較長的時間。而這期間當事人急需治療,卻無力承擔治療費用,導致當事人的傷情不能得到及時的治療甚至會更加嚴重。』
這位不願意透露姓名的法律人士在接受記者采訪時表示,保亭縣法院拒絕繼續支付醫療費,並讓小卓父母向法院起訴循法律途徑解決,從法理上來講並無不妥。『但是作為執法單位,應該考慮到自身道德方面的表率作用,和構建和諧社會中所應承擔的責任。特別是家長沒有能力支付醫療費導致孩子不能繼續治療所產生的後果。況且,事發當時肇事車是公務還是私事出車,也應給社會一個交代。』