|
||||
達賴代表一方面在與中央代表的接觸中承諾『四個不支持』,一方面5日卻在達蘭薩拉大聲抱怨,指責中央政府在1日至2日的談判中『缺乏誠意』,是為確保奧運會『拖延時間』。西方多家媒體都報道了達賴代表的話,但報道的量不像前一陣那樣鋪天蓋地,西方著名的政治家中也沒什麼人在第一時間站出來為達賴集團幫腔,而布什等西方領導人出席北京奧運會開幕式的消息卻在這兩天一浪高過一浪。分析人士指出,達賴集團將在西方引起更多的質疑和警惕。西方很多人已經發現,打『藏獨牌』雖然可以給中國出難題,但風險巨大,因為這無異於與13億中國人民為敵。『中國百姓的空前團結是引起西方人思考的第一推動力』,而且『多數西方人並不想與中國為敵』,瑞典一位學者對《環球時報》說。
美聯社報道說,北京認為西藏主權不容置疑和侵犯,報道援引政治學家克勒的話說,普通中國人『已完全接受了這種觀點』,因而任何挑戰都會激起高昂的情緒反應。不僅普通民眾抱有這種看法,知識分子和官員也是如此。《洛杉磯時報》題為『西方的西藏"偏見"惹惱很多中國人』的文章說,西藏相當於中國領土的14%,如獨立相當於美國失去加州。
『德國之聲』也曾在報道中不無惋惜地說,在拉薩騷亂等事件中西方的表現,使中國公眾開始質疑西方媒體的客觀性。隨著中國媒體的爆炸式發展,中國民眾接受外界信息的渠道越來越多元化,西方已無法壟斷信息,2007年中國僅出境旅游的人數就達4095萬人次。美國『現實清晰政治』網站說,中國目前有2.1億網民,網上帖子每天就有1000萬個。
瑞典斯德哥爾摩大學傳媒學教授鮑威爾接受《環球時報》記者采訪時說,如果以3月拉薩騷亂以來每個月作為一個時間點來研究歐洲媒體對『西藏問題』的報道,就會發現,有關達賴的文章不僅出現頻率越來越低,內容也一步步地變得相對客觀一些了,一方面是因為『西藏問題』本身的新聞熱度在降低,另一方面則是中國民眾及輿論的強烈反應引起了西方人的反思,他們發現西藏與達賴其實並不是原來想象的那樣。
瑞典安全與發展研究所專家基索對《環球時報》記者表示,西方對『西藏問題』冷靜思考的人越來越多,逐漸改變了幾個月來西方媒體及政客一致指責中國的局面,但歸根結底中國百姓空前的團結纔是引起西方人思考的第一推動力。他認為,中國人表達出來的憤怒引起了眾多西方人反思,而多數西方人並不想與中國為敵,於是西方的民情發生變化,政客的表現也因此受到影響。基索說,西方的反華派是達賴最大的支持者,他們不在乎來自中國方面的態度;但中間派人數最多,他們最能夠左右政客的立場,自3月以來,正是中國百姓的激烈反應相當程度地改變了中間派的態度,纔使得局面發生了微妙變化。
基索認為,國際政治界有句很流行的話就是『弱國無外交』,當外國最開始與中國有關方面打交道時,一點資金和技術就可能會使中方在談判中讓步,但現在隨著中國國力增強,西方可打的牌越來越少,於是達賴就成了一些西方政客的選擇,但他們其實不知道,不要說中國現在已經強大起來,就是貧弱時期,在東方文化中,領土與主權也是絕對碰不得的敏感話題,此時支持達賴,就是與中國人民為敵,政府自然也會強硬。所以任何一個國家如果希望用『西藏問題』來和中國討價還價,一定得不了什麼好處。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||