|
||||
美國《時代周刊》7月16日刊登VivienneWalt的題為『為何沒人抵制北京奧運會了』的文章,稱抵制奧運會在冷戰時期,是各國破壞對方陣營的伎倆,如今大家沒有興趣這樣做了,中國的崛起和經濟影響,是每個國家不可忽視的,也是需要正常心態面對的。
幾個月來,媒體紛紛猜測,布什總統會不會缺席北京奧運會開幕式。本月初,白宮宣布布什確實要出席中國8月8日的亮相派對。日本首相福田康夫迅速追隨,大部分歐洲領導人也如此,當中包括歐盟輪值主席薩科奇。
這種情形跟20世紀80年代初迥然不同。當時冷戰處於高峰期,奧運抵制被視為破壞對方陣營的盛大派對的機會。這一次,大家似乎沒有興趣這麼做了。參議員麥凱恩和奧巴馬雙雙宣稱如果他們是總統他們就會抵制,但空洞的修理中國論長期以來就是兩黨在總統競選中的主要話題。當權的領袖們則會更加留意中國在日益動蕩的世界經濟中的巨大影響力,他們充分了解和中國政府保持良好關系的重要性。因此G8中只有三位領袖(英國首相布朗、德國總理默克爾和加拿大總理哈珀)打算缺席奧運開幕式,他們都堅稱他們的決定是基於行程安排,而不是基於政治。例如布朗應該參加北京奧運的閉幕式,屆時中國官員會把火炬傳給2012年奧運的主辦方。
推動抵制的活動組織發現自己相對孤立,而且大部分人從一開始就意識到缺席奧運可能性不大。如今在多數政府眼中,奧運是一種國際機制,讓各國超越一切分歧聚在一起,讓它們在友好的體育比賽當中表達共同的人性光輝;此刻給奧運加上政治條件將威脅到未來的奧運。
華盛頓整頓蘇丹專責小組(SudanDivestmentTaskForce)沒有呼吁各國抵制奧運,該組織的主任斯特靈(AdamSterling)表示,『運動正變得更加精明。我們計劃融合胡蘿卜與大棒,而不是單純叫人們退出。』人權活動家的壓力可能迫使斯皮爾伯格辭去奧運開閉幕式藝術顧問職務,但把奧運抵制當作政治武器的想法並沒有因此復蘇。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||