|
||||
馬來西亞《中國報》7月20日發表評論文章說,美國為什麼突然來個急轉彎,放下身段,願意和(伊朗)這個『邪惡軸心國』接觸?一個較合理的解釋應該是美國終於接受了現實:以武力解決紛爭,只能加深仇恨,使伊朗更決心要制造核武。所以,為何不試試用『朝鮮方案』來化解這項危機?
文章摘錄如下:
美國總統布什曾經多次表明:除非伊朗放棄制核武的野心,否則美國不會和它會談。但美國7月19日卻派出一位資深外交官,也就是美國助理國務卿伯恩斯,加入由歐盟外交政策首長索拉納率領的代表團,在瑞士日內瓦和伊朗代表團會談,討論六國提出的獎掖配套,以換取德黑蘭停止濃縮鈾活動。
伯恩斯奉令只在會談上,聽取伊朗意見,不會和伊朗舉行一對一會談,除非伊朗停止濃縮鈾活動。
美國為什麼突然來個急轉彎,放下身段,願意和這個『邪惡軸心國』接觸?一個較合理的解釋應該是美國終於接受了現實:以武力解決紛爭,只能加深仇恨,使伊朗更決心要制造核武。所以,為何不試試用『朝鮮方案』來化解這項危機?
索拉納最近向德黑蘭提出的獎掖配套後,伊朗也提出它的建議,結果伊朗發現雙方的建議有些共同點,可以做為談判基礎,顯示伊朗或有意通過談判解決紛爭。華盛頓應該是看到了這點,而決定放軟立場,不妨和伊朗接觸。當然華盛頓也知道在伊拉克和阿富汗之後,美軍是很難開闢第三戰場的。
此外,美國國會也不斷向布什施壓,要華盛頓和伊朗對話;參議院外交委員會主席比丁參議員最近便說:『我認為美國應直接和伊朗接觸,首先是和六國(安理會五強加德國)一起和德黑蘭會談,然後再一對一會談,就像和朝鮮會談一樣。』
歐盟在這方面,顯然比美國看得更遠;歐盟並不假設伊朗沒有制造核武的野心,但它也發現到有不少有意圖研發核武的國家(地區),最終也是通過外交途徑,被說服放棄核武計劃。這些國家(地區)包括南非、埃及、韓國、烏克蘭、阿根廷、巴西以及(中國)臺灣。
歐盟因此堅信只要提出適當的獎掖配套,伊朗最終也會放棄研發核武野心的。
其實伊朗內部對研發核武,也出現意見分歧現象:強硬派當然要不惜任何代價去研發核武;但也有不少伊朗人認為當務之急是吸引更多的外國投資,以振興疲弱的經濟;振興經濟因此比獲取核武更重要。
美國和伊朗已斷交30年;這次願意接觸,應該是一個突破。(廖連傳)