|
||||
據悉,"達娃之爭"至今已持續一年半的時間,達能亦為"官司秀"付出了高達5.7億元的高額訴訟費用。而其在全球范圍內的大手筆法律行動,也被股東質疑濫用司法。
畢馬威卷入"達娃之爭" 涉嫌侵權被訴據知情人透露,作為國際四大會計師事務所之一的畢馬威華振會計師事務所,因協助達能亞洲有限公司及其子公司,對生產娃哈哈產品的"非合資公司"外方股東進行接管,畢馬威向娃哈哈"非合資公司"、中國境內的銀行等寄送BVI、薩摩亞法院的命令,已經侵犯了我國的司法主權,根據我國法律的相關規定,"未經中華人民共和國主管機關准許,任何外國機關或者個人不得在中華人民共和國領域內送達文書、調查取證",因此被其中一家娃哈哈"非合資公司"??江蘇宿遷娃哈哈恆楓食品有限公司以侵權賠償為由訴至江蘇省宿遷市中級人民法院。目前該法院已受理此案,並向畢馬威發出應訴通知書。8月12日開庭審理。
據知情人介紹,2007年11月,達能聯合畢馬威會計事務所在英屬維爾京群島將"非合資公司"外方股東及其董事起訴到法院,申請裁定畢馬威會計師事務所作為接管人。一月後達能在薩摩亞起訴BVI公司的母公司,同樣要求畢馬威接管。據悉,達能起訴理由是,其認為"非合資公司"損害了自己的利益,而娃哈哈認為該"非合資公司"與達能沒有任何關系。
據了解,BVI僅為英屬群島,雖為世界著名的離岸管轄區,但目前只有一位法官;而薩摩亞位於大洋洲,被聯合國列為最不發達國家之一,甚至沒有自己的法官,要靠外借。根據BVI公司的相關人士反饋,達能向BVI法院申請裁定時,采用了欺瞞、哄騙的手段。在BVI公司無人在場,沒有機會陳述意見的情況下,達能以"對方無人在場",騙得了法庭的仲裁令。
宿遷娃哈哈恆豐食品有限公司訴狀指控畢馬威的侵權行為,違反中國法律,影響公司正常生產經營,要求畢馬威賠償,登報賠禮道歉。記者隨後致電娃哈哈宿遷分公司的負責人,對方表示,確有此事,並已收到了法院8月12日的開庭傳票。
達能訴訟費用數額驚人根據7月25日達能公布的2008年上半年財報顯示,其應用於法律訴訟的費用高達5700萬歐元(約合人民幣5.7億元)。業內人士分析,此番高額的訴訟開支與達能中國針對娃哈哈采用的全球法律行動有關。
此前達能向國內外數十家司法機構起訴娃哈哈,但屢遭敗訴,所需訴訟費用均由達能方承擔。為其服務的律師團、會計事務所等均屬國際級頂級團隊,據知情人士透露,他們的報酬也均由達能先行墊付,價格十分昂貴。另悉,達能中國區高管漏稅已由上海稅務稽查部門立案調查,如案情屬實,相信達能一方也將會為此再付出相當大的罰金。
針對達能的高額訴訟開支,達能總裁裡布也表示已經注意到這個問題。但面對全球性的法律行動所產生的高昂的訴訟代價,股東們自然會產生質疑,達能該如何下臺?
達能涉嫌欺瞞法庭"根據BVI、薩摩亞的法律規定,只有在財產存在現實威脅且非正常經營管理的情況下,纔可能對公司判令接管。而實際上,他們作為投資公司一直正常存續,其所投資的娃哈哈"非合資公司"也一直正常經營。而達能在法庭上用"陰謀中心"等形容娃哈哈老板宗慶後,並誇大其詞、隱瞞事實的手段騙取了法庭的信任。很明顯,達能欺騙了法官。"一位知情者向記者說道。
而在記者就此事,亦致電法律界人士進行諮詢。他們紛紛表示,根據目前的情況來看,此番畢馬威受達能委托擔任接管人,不符合我國法律相關規定。而且,他們繞過中國司法機構,直接執行境外法院裁定,直接向我國銀行發函要求凍結非合資公司外方股東在華資產等行為,涉嫌侵犯我國司法主權。這次畢馬威被起訴,勝算很大。
"根據我國法律的相關規定,作為一家中介機構,畢馬威沒有資格擔任'接管人',而且沒有經過我國司法部門許可,他們就進行了'強行接管'的行為。總的來說,這屬於涉嫌侵犯中國司法主權的行為,而且性質也是比較嚴重的。"一位律師給了記者這樣的答復。
達能涉嫌欺瞞法院,並指使畢馬威強行接管娃哈哈的行為,不僅存在著嚴重的侵犯中國司法主權的嫌疑,更再度惹上官司。連日來,達能涉嫌侵犯中國司法主權、高管巨額漏稅遭立案、在華經營業績不佳等負面消息接連傳來,可謂是麻煩不斷。而其聲勢浩大的全球"官司秀"到目前為止也是接連敗訴。經過了一年半以來的口水戰,達能在華的企業美譽度已明顯下降。根據某門戶網站做出的民意調查,90%的中國網民旗幟鮮明的反對達能收購娃哈哈,而許多中國消費者也表示,將會考慮抵制達能產品。達能在華前景可謂形勢危急。
而從另一角度而言,達能在全球范圍內濫用司法,直接導致利潤額下滑、使得股東利益受損的現狀,已經引發了股東們的質疑。目前的達能是窟窿越捅越大,未來也步履艱難。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||