|
||||
美國一位聯邦法官7月31日裁決,總統布什的前高級助手哈麗雅特·邁爾斯必須出席國會眾議院司法委員會的調查聽證會。
布什政府此前以行政特權為由,堅持邁爾斯等人不必出席國會聽證會。美聯社評論說,當天的裁決『給了布什政府一記重擊』。
爭執邁爾斯曾任白宮法律顧問。國會眾議院司法委員會要求她出席司法委員會的聽證會,就2006年年底9名聯邦檢察官遭解職一事作證。許多民主黨議員認為,這些檢察官遭解職『有政治因素』,是因為他們沒有按政府意圖行事。國會還要求白宮辦公廳主任喬舒亞·博爾滕提供可能含有解職事件真相的文件。
民主黨人控制的國會多次對邁爾斯和博爾滕發出傳票,要求他們作證。但布什政府以總統的行政特權為由,堅持他們對國會的傳票有豁免權。
國會眾議院今年2月在全體會議上以投票表決的方式,通過關於邁爾斯和博爾滕『藐視國會』的指控。由於白宮方面仍堅持己見,眾議院司法委員會於今年3月向法院提起了訴訟。
裁決法官約翰·貝茨7月31日在近100頁的判決書中寫道,布什政府的主張無法律依據,邁爾斯必須出席國會聽證會,如果她拒絕,也只能以個人名義拒絕,而不能以總統『行政特權的名義』。
貝茨說,邁爾斯和博爾滕必須向國會提供傳票內要求的所有文件,而對那些根據『行政特權』不能公開的文件,也必須作出詳細說明。
白宮主張,白宮高級助手會向總統提一些機密性的建議,出於保密需要,那些人不能被強制作證。
根據法官的裁決,邁爾斯在回答一些特別問題時,仍可以引用總統的行政特權。
關於類似傳票的爭執通常通過政治妥協加以解決,而不是通過司法系統。美聯社評論說,布什政府希望能借犧牲立法機構的權力來擴大政府的權力,但這一裁決給了政府一記重擊。
反應眾議院議長、民主黨人南希·佩洛西稱當天的裁決結果對相信美國憲法和三權分立的人來說是好消息。
美國白宮前高級顧問卡爾·羅夫也曾拒絕出席眾議院司法委員會的聽證會,司法委員會指責他藐視國會。佩洛西說,當天的裁決結果同樣適用於羅夫。
『這一決定向布什政府傳遞了明確信號,就是它必須同國會全力合作,邁爾斯和羅夫必須出席國會聽證會,』佩洛西說。
眾議院司法委員會主席、民主黨人約翰·科尼爾斯說,聽證會可能會在9月開始,希望白宮和被要求出席聽證會的人能遵守法官的裁決。
眾議院司法委員會共和黨成員拉馬爾·史密斯也對裁決結果感到高興,但他表示,如果白宮上訴,國會的權力就又會受到威脅,希望民主黨人和白宮能就此事達成和解。
布什政府可以就這一裁決提起上訴。白宮發言人和司法部發言人均表示正在研究裁決結果,還無法立即發表評論。(馬震)
>>>>更多內容請關注國際頻道<<<<
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||