|
||||
張丹紅(小圖)和她供職的『德國之聲』總部(大圖)
『德國之聲』8月30日在中文因特網網站貼出『通告』,稱這家新聞機構一名工作人員並非遭『解職』,而是正在接受『調查』。
通告所涉及的當事人,是『德國之聲』電臺中文部副主任張丹紅。
『調查』
與這份通告內容相關的消息最早由德國《柏林日報》8月22日報道,稱張丹紅女士因『親華言論』遭停職。
記者26日與張丹紅聯系,獲得確認:『德國之聲』電臺當天下午召開會議,正式通知她無限期停職反省,要求她停職期間不得對外接受媒體采訪,也不得參與『德國之聲』電臺的節目。
28日,中國政府外交部發言人秦剛在例行記者會上接受媒體相關提問,作出簡短回應:我注意到了有關消息,也看到過這位記者(張丹紅)的報道。我們認為媒體應該秉持客觀、公正的原則來報道。
但是,『德國之聲』30日因特網通告稱,張丹紅『作為「德國之聲」中文廣播部的編輯還在繼續工作』。
通告說,『德國之聲』工作人員作為他們廣播對象地區問題的專家,在德國乃至國際媒體中,是屢被問津的訪談客人。『張女士過去以其篇幅眾多的報道,在「德國之聲」內外,證明了自己的專業能力。』
不過,這份通告稱,在張丹紅接受的為數不少媒體訪談中,有一次,『她的一些表述和「德國之聲」所秉承的主導理念不相符合』。因此,電臺『有義務調查外界提出的種種相關指責……慣常的一個做法是暫停(當事人)針對公眾的活動,其中也包括在話筒前的工作。』
通告沒有提及張丹紅哪一次接受訪談時就哪一些內容『出格』,也沒有提及電臺受到了哪些『相關指責』,只是說『德國之聲』主導理念中包含『為民主、自由和人權伸張的內容』。
通告說,張丹紅遭『解職』一說屬於『誤報』。
實際上,一些媒體提及張丹紅遭遇時表述為『停職』,未用『解職』。
涉華
『德國之聲』創建於1953年5月,總部位於波恩,下屬電臺、電視臺和因特網網站。它由德國政府財政預算提供資金,聽眾、觀眾和讀者首選海外『傳播者』和『決策者』,兼及德語學習者和生活在海外的德國人。
它號稱以『促進民族間的理解和交流』為宗旨,以『對世界大事觀察和評論的獨特視角』為重要內容,提供一個『暢所欲言』的平臺。
在這一平臺上,張丹紅1990年出任中文部記者,2004年出任副主任。她現年42歲,出生於北京,先後在北京大學和德國科隆學習日耳曼語言文學。
以這一平臺為依托,張丹紅以專家訪談等形式報道了中國今年發生的一系列重大新聞,包括3月西藏『打砸搶燒』暴力事件、5月四川汶川地震救災和8月北京奧林匹克運動會。
針對一些團體和個人號召抵制北京奧運會,她今年7月22日主持與德國杜伊斯堡—埃森大學東亞研究所所長托馬斯·黑貝雷爾的訪談,文字刊發於『德國之聲』網站,題為《不參加奧運會開幕式是個錯誤》。
作為訪談主持人,張丹紅指出,『德國總理(安格拉·)默克爾似乎更願意站在中國的對立面上;在剛剛結束的8國峰會上,德國也是出於不同價值觀的原因,反對中國加入這一俱樂部』。
黑貝雷爾回應道:『我更加贊成德國外長(弗蘭克—瓦爾特·施泰因邁爾)的態度,他不主張實行價值觀外交,而是以務實的方式幫助中國,特別是在建設公民社會和法制國家方面。』
作為中國和東亞政治、社會和文化專家,黑貝雷爾說,沒有中國參與,當前世界上最緊迫的問題都無法解決,『我努力的目標是讓更多的人認識到這一點。我們只有與中國一起、而不是站在中國的對立面上改變世界。』
黑貝雷爾指出,『德國(執政聯盟成員)基督教民主聯盟和基督教社會聯盟議會黨團去年10月推出一項我認為是錯誤的亞洲戰略綱領,主旨是建議德國加強與亞洲民主國家合作。這是一種錯誤想法。我們不能把亞洲國家分為兩個陣營,一個是民主國家,是我們合作的對象;另一個是專制國家,我們最好孤立他們。這不是好的國際政策,也不是好的外交。我們必須把中國與印度和日本一樣納入共同的進程。』
在7月13日一次采訪中,張丹紅記錄下德國工商大會亞太工作組負責人沙賓娜·赫佩爾勒博士的評論:『德國展開的中國辯論非常感情用事,非常片面,表現出德國還不知道如何與一個崛起的大國、一個強大的經濟競爭對手、一個價值觀不同於我們的國家打交道。』
交鋒
在『德國之聲』從事的這些涉華報道似乎並非促使這家電臺對張丹紅展開『調查』甚或下令『停職』的原因。
張丹紅這一階段頻頻在德國國內各種研討會和電視節目等活動中露面,替中國說公道話。她主張西方不要用高高在上的態度批評中國,而要看到中國在人權等方面的進步。
她另一次提及德國總理默克爾站在中國的對立面,是參加德國電視二臺一檔訪談節目,名為『為市場和獎牌而戰——對新興大國中國的恐懼?』她批評默克爾會見達賴喇嘛破壞了中德關系,稱贊中國政府為保護西藏文化做了大量工作。全德國估計大約200萬人當天收看了這一節目。
張丹紅說,她在節目播出後收到大量觀眾來信,贊同她的觀點。
涉及西藏,她多次直言不諱地批評一些西方媒體歪曲報道。在波恩一次活動中,她當場質問達賴駐歐洲代表格桑堅贊:為什麼達賴對西方媒體宣稱放棄獨立訴求後,西藏『流亡政府』所謂憲法裡仍然沒有刪除追求西藏獨立的條款。格桑堅贊無言以對……
據張丹紅介紹,導致她遭『德國之聲』電臺封殺的直接原因,是她8月4日在德意志廣播電臺一檔節目中評價中國改革開放成就的言論和她理解中國政府禁止『藏獨』和邪教網站的態度。
8月9日,德國《焦點》雜志一名有邪教背景的記者采寫一篇報道,借德國社會民主黨議會黨團內政發言人迪特·維費爾施皮茨之口稱張丹紅的涉華言論是『獨一無二的災難……這樣的人不適合在「德國之聲」工作』。
維費爾施皮茨要求『德國之聲』就張丹紅的言論表態。
這篇報道刊發後,正在夏休度假中的『德國之聲』電臺臺長決定讓張丹紅『封口』,不再對外接受媒體采訪。
反省
一段時期以來,一些德國媒體對華攻擊之聲甚囂塵上。
西藏『3·14』事件發生後,德國媒體歪曲抹黑達到頂峰。即使中國四川遭受嚴重地震災害時,一些主流媒體仍未停止無端指責,如《明鏡》周刊就攻擊中國政府救災表現是『公關行動』。
奧運會報道中,一些媒體誣稱中國政府鼓勵運動員濫用興奮劑;德國電視二臺甚至以德語中的罵人話攻擊中國體操女運動員是『黃色的羊』。
除此以外,有人在名為『中國觀察家』的網站上發表文章,題為『德國媒體如何被赤化』,指認張丹紅是『紅軍』。據德國最大華人網絡論壇『萍聚』的網友揭發,一名邪教組織成員連日給『德國之聲』高層發電子郵件,說張丹紅違反這家電臺的傳播價值觀。
張丹紅判斷,正是在外部勢力壓力下,『德國之聲』對她的態度也從一開始支持變成了給予停職處分。
她說,目前形勢下在德國替中國說公道話是『大逆不道』。德國一貫宣揚『言論自由』,但從她的遭遇怎麼看得出有言論自由?
張丹紅遭停職在德國華人華僑中引起強烈反應。在網絡論壇『萍聚』上,出現了不少支持張丹紅、聲討『德國之聲』的帖子。一些網友公布電臺的讀者信箱地址,號召網友寄送抗議信。
對出現這種情形,杜伊斯堡—埃森大學東亞研究所所長黑貝雷爾似乎7月下旬接受張丹紅訪談時就已預見。他當時認定,『這裡(德國)有很多不實的報道,好像中國的崛起、中國的現代化對我們構成了威脅。』
依照黑貝雷爾的判斷,『對中國的負面報道不是一朝一夕的事情』,且『總體負面傾向還將繼續下去,這場(涉及中國的)討論也會繼續』。不過,他說,『我認為這是件好事,也引起了媒體的自我反省。』