|
||||
德國之聲中文部副主任、華人記者張丹紅因為為中國說好話太多而被德國之聲暫停播音。9月5日,退休前曾任德國報紙編輯和德國電視一臺新聞節目編輯的德國資深記者福爾克爾·布羅伊蒂加姆(VolkerBr?utigam)在德國《新萊茵報》(NeueRheinischeZeitung)網站發表長篇文章,題目是:《充當『封口』口袋編織者的德國之聲》(DeutscheWellealsMaulkorbflechter)。文章詳細摘要如下。
今年42歲的張丹紅,雖然到現在為止還是德國對外廣播電臺德國之聲中文部的副主任,但最近已被『暫時停職』。她被禁止在公開場合拋頭露面,而且不得從事德國之聲的播音工作。由於德國之聲解釋得很少,張丹紅本人也不得對外表態,因此德國之聲這麼做的原因到底是什麼,已經成為公眾議論的話題。張丹紅受到『封口』處罰,是因為她在德國電視二臺伊爾納(Illner)主持的節目以及接受許多報紙和電臺的采訪中,沒有按人們預想的、期盼的,而且大多數人都在做的那樣,對中國進行漫罵,而是表達了自己的觀點。她被其僱主處罰,是因為她試圖把自高自大的、幸災樂禍的德國媒體所歪曲的中華人民共和國的形象重新進行客觀一些的描繪,而這一嘗試是值得贊賞的。
是新聞檢查?還是自我檢查?是媒體丑聞?還是政治丑聞?我們將發現,德國之聲圍繞張丹紅所上演的這場蹩腳的演出,上述各點都沾邊。而在開演之前,首先登場的那些令人惡心的主角,是一個名叫威弗爾施皮茨的社民黨聯邦議員,以及《柏林報》(BerlinerZeitung)和《焦點》(Focus)雜志。而在幕後,則是『心理—政治邪教』法輪功。
德國之聲臺長辦公室主任安斯加爾·布爾格霍夫(AnsgarBurghof)說:『張女士有些說法不能就這樣沒事了。』還有,『關於那些指責,我們的一致意見是,要靜下來審查』。
這些指責是指張編輯發表了不令人喜歡的言論。不過,這些言論並不是在德國之聲的電臺上發表的,而是在外邊的論壇上。但現在張丹紅卻為此受到了德國之聲內部的、准預防性質的處罰。而且審查還要在處分之後『靜下來』進行。這是越線,是不可容忍的,但德國之聲的頭頭居然還把消息向外界捅了出去,而且不為此感到難堪。臺長辦公室主任布爾格霍夫對他自己所描述的這種處理方式絲毫不感到羞恥,而且其他頭頭也是這樣。至於這種做法在勞動法上站不住腳,就更不用提了。
一場向言論自由宣戰的運動到底出了什麼事?原來,張丹紅是在奧運會前夕多次參加脫口秀和接受采訪時,批評中國太少了。但她說的卻是事實,即,西方在報道人民共和國時,多把消極面當作重點。張認為,中國也取得了進步,甚至包括人權方面的進步。於是,像(接近法輪功邪教的)大紀元等反華網站就發動了一場針對我們這位女同事的運動。
『我決不否認,中國還有傷害人權的事情,但是我所要批評的是,這裡只報道消極的東西,對進步熟視無睹。中國是一個地域遼闊的大國,發展情況非常復雜,因此,我希望出現更多言之有據的背景性報道……』這一願望非常合理。中國取得了前所未有的成績——至少,14億人在吃飯方面有最基本的保障。而且中國在法制安全方面取得的進步也不容忽視。這種進步是巨大的,以至於中國新的勞動法要頒布的時候,德國和美國公司在中國的代表們(也包括德國海外商會在中國的代表)居然情緒激動地認為中國『走得太遠』了(這是不是因為他們擔心這個法律將使被他們剝削至深的中國苦工得到保護呢?)。無論如何,中華人民共和國在進步,雖然進步還很緩慢,但是是持續不斷的。可惜的是,德國主流媒體沒有像它們應該做的那樣,支持和承認這些進步。
再看張的另一句原話:『我本人在中國一直生活到1988年,當時的情況的確很糟。這也是我離開家鄉的原因之一。但是和那時相比,現在大多數中國人享受到的自由多得多。可是,如果看這裡的報紙,人們會以為中國是一個非常差勁的、踐踏人權的邪惡國家……』
觀察得仔細,說了實話。張還認為,中國共產黨『比世界上任何一支政治力量』在『實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大』。《世界人權宣言》第三條簡明扼要:『人人有權享有生存、自由和人身安全。』但張丹紅在說這句話之前還說,她所指的是,因為有了中國共產黨的政策,纔使得中國4億人脫貧,不再像以前那樣出現每年有成千上萬的人死於飢餓或嚴寒,或者死於飢寒交迫之中的情況。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||