|
||||
近日,著名學者餘秋雨可謂麻煩纏身。先是浙江慈溪市橋頭鎮餘秋雨老宅要被列為該市文物保護單位,引起爭議。如今,又冒出個『大師風波』。據報道,教師節當日,上海市教委在上海戲劇學院舉行了『餘秋雨大師工作室』授牌儀式。消息一出,『餘秋雨夠不夠格做大師』再次成為熱門話題。對此,餘秋雨通過個人博客表態,認為自己夠格做這個大師,理由是他已經當了大半輩子老師,現在做大師其實是退了一步……
從『文化苦旅』開始,餘先生似乎走的就不是傳統學者之路。在人們的普遍印象中,學者應該是平易而不平常,纔高而不自傲,為學而不為師,可餘先生從來不是。近年來,他已和『80後』『90後』作家等成為一種文化現象,無論什麼時候拋出來,都能引起人們的議論。其實,就成立『大師工作室』而言,餘先生大可不必這樣半推半就。在大多數人眼裡,不會因為一頂『帽子』來判斷一個人是不是真正的大師。從點評青歌賽錯誤頻出,到被學者質疑捏造觀點,餘先生的學術地位似乎遭到了動搖。那麼,是不是借一個『大師』頭銜,就能鞏固自己的地位呢?答案是否定的。
餘先生犯的一個錯誤是,不該給『大師』賦予一種全新的解釋:『比「大」字等級更高的是「老」字,一個人先成「大人」纔能成為「老人」,那麼,既然我已經做了大半輩子的「老師」,那就後退一步叫「大師」也可以吧。』雖然,看似餘先生用『智慧』化解了被人質疑的尷尬,可明眼人都曉得,這聰明用的有些不是地方了。
餘先生犯的另一個錯誤就是不該為此事『謙虛』辯解,因為謙虛過了就是不誠實的表現。其實,憑餘先生的智商和學識,是不該犯如此低級錯誤的。『大師』的帽子戴也就戴了,乾啥還要說自己如何多番努力,希望摘掉,最終沒能成行這樣的話,這不是典型的得便宜賣乖嗎?還有,餘先生一邊表示謙讓,一邊卻在自己的博客上高調轉載相關報道和個人講話,這,難道不是變相炒作嗎?
報道稱,在『餘秋雨大師工作室』成立之前,上海市教委已於去年成立了『周小燕大師工作室』。可見,『大師工作室』之『大師』,已經市井化甚至形式化、形象化到了何等泛化的程度。那麼,『大師』在整個工程中,也不過就是一個噱頭,以期吸引眼球。所以,餘先生大可不必如此按捺不住,既然『故居』之名都能欣然接受,何況『大師』爾。
近年來,各地利用名人效應賺錢、賺眼球、賺政績的現象並不鮮見,甚至出現了『生人祠』。那麼,回過頭再看,人們爭辯『餘秋雨夠不夠格做大師』,便顯得有些無聊。因為事情本身就是雙方得利:有關部門借『大師』之名,樹立形象,方便公關;而所謂的『大師』,在這個浮躁的年代,對頒給的高帽自然樂意接受。可我們呢,還在這裡探討、爭論什麼樣的人纔能算得上『大師』,是不是有些『滯後』呢?(酈俊媛)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||