|
||||
[一審判決後兩大疑點]
當庭全攬難道背後有交易?
昨日,記者發現,周正龍案宣判後,很多網友同羅大翠一樣不能認可該案的判決結果,普遍認為,坐牢的不應該僅僅是周正龍一個人。
在很多人看來,在『假華南虎照』事件中,周正龍雖然是一個重要的角色,但畢竟是個小角色,而其背後的導演者及其他大角色也應該受到法律的審判。周正龍自己也曾多次承認,自己沒有學過攝影。很多人都不相信,一個小學文化程度的農民,能夠拍攝出不同角度、不同焦距的假虎照。很多人發現,假虎照存在明顯後期技術處理的痕跡,這點周正龍絕對自己做不到,但旬陽法庭在審理過程中,並沒有就假虎照要求鑒定有無技術處理。
有人形象地表述:『周正龍判了,陝西省林業廳原副廳長朱巨龍笑了,鎮坪縣林業局原局長覃大鵬笑了;鎮坪縣政府的人也應該都笑了,還有陝西省林業廳的人也應該都笑了。』質疑歸質疑,但周正龍在法庭上卻是毫無懼色地堅稱,假虎照就是他一個人所為,沒人幫忙策劃,也沒有人給予指導。
昨日,『打虎派』曾經的代表人物郝勁松就表示,周正龍再次撒謊了。他懷疑,周正龍之所以一個人全攬下來,不排除背後有某種交易。
旁聽席上怎麼大多是機關人員?
為了保證周正龍案件的順利審理,旬陽人民法院在審理該案件前做了周密的部署,除了在門口設置三道關卡檢查旁聽人員,還對申請旁聽的記者進行了嚴格的審查。昨日,有網友就質疑這些細節僅僅是證明這場審判被人操縱的一個佐證。昨日,郝勁松也表示,周正龍案件影響巨大,但僅僅開庭一次就審理完畢了,而且在休庭半個小時後就出臺了判決書,顯然太草率,只是想盡快了結此事。
記者發現,雖然周正龍案件公開審理,但前來申請旁聽的就有近百名,但最終能進入法庭的不過40餘位,而相當多的記者則被擋在了門外。旬陽縣有關負責人解釋,有些記者因為沒有合法的證件;還有一些記者沒有通過法院的政治審查;而另一些記者則因為法庭旁聽席位有限。審理周正龍的審判庭共有144個旁聽席位,除了40多名記者,其他位置都坐滿了旁聽的人。這其中不包括周正龍的妻子和兒子,還有一些曾經的『打虎派』人士。經記者了解,這近百名旁聽者其實都是旬陽縣機關工作人員。其中一位法庭內部職工告訴記者,他們被專門組織前來旁聽的。
對此,有人就指出,所為的公開審理,其實就如同是大家都在看『皇帝的新衣』。