|
||||
給過華爾街希望的七千億美元救市方案一夕破產,股市飛墜,民心惶恐,正方反方都成了輸家。人們更疑惑的是,現在誰能把住美國經濟的船頭?
面對突然加重的金融危機,布什政府明顯措手不及:在接管房利美、房地美、拯救貝爾斯登後,他們突然冷面看著雷曼兄弟破產,又在僅隔一天後就改變信誓旦旦的『不涉入』原則,對AIG慷慨的掏出八百五十億美元緊急貸款——比AIG原先要求多出一倍。救或不救,救誰不救誰,沒有定數。
不定的局面,令危機中的金融巨頭們加重了豪賭的籌碼:他們仍在不斷投機,並寄望政府收購不良資產以緩解信貸困境。
正因如此,國會駁回了布什政府反復斡旋的七千億救市計劃。激憤的民眾不願以自己的微薄稅金為投機金融巨頭埋單,並讓他們拿著高額薪水甩手離開;政治家們也認為這個計劃降低了冒險者的道德底線,『下一次他們可以玩得更過火』。
微妙的政治時局更加重了不確定性。人們似乎在等待一九二九年後的場景重現:胡佛下臺,羅斯福主持新政,經濟逐漸從大蕭條中恢復,一個現代化的、科學的和有效監管的金融體系在美國宣告誕生。
但不論布什的繼任者奧巴馬或者麥凱恩是否做好准備,美國經濟這條大船,都不能在缺少方向的情況下耐心等待四個月後政治博弈的結果——特別是在年內已經有十三家銀行先後破產、五大投資銀行紛紛『作古』的情況下。作為世界上最大的經濟體,美國的金融災難還是全球性的,此時美國經濟走向,實際影響著國際經濟命運。
美聯儲主席伯南克說:不救市,就衰退。
此時,美國恐怕不可能依靠他們所推崇的自由市場體制自救,那時候市場資源大概已消耗殆盡。
有分析認為,民意將左右美國經濟的方向。這並不是泛泛而言:美國民眾還是希望政府有所作為的——美國眾議院網站在七千億救市方案細節上網的短短一天裡,因為數以百萬計的民眾點擊而不堪重負。
因此不出意外的話,由政府主導的救市計劃很快還會重新提上日程。如果這份新的方案能修改得相對周全:既保證民眾利益、又能激勵華爾街金融家參與,或許能扶正美國經濟船頭。
『救市雖然是一個壞主意,但這已經是所有壞主意中最好的一個了』,有評論家說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||