|
||||
-很多市民感嘆七天長假遠勝雙休日『加長版』
-有人大代表力挺『黃金周』稱小長假欠缺休閑
今天是『十一』黃金周長假的最後一天,至此,今年實施的長假制度重大改革———取消『五一』長假、形成四個小長假,經歷了一輪完整實踐。今早,很多市民向本報表示,抱著與四個『小長假』對比的心態過『十一』長假,感覺七天長假遠勝雙休日『加長版』,今後長假制度仍有適時調整的必要。
春節長假後等了8個月,纔又放上七天長假,感覺如何?在廣東某省直單位上班的林小姐認為『小長假』與『黃金周』區別很大:小長假三天時間對她這樣的外地人,既不可能回家,又不大可能出遠門玩,只能算是雙休日的『加長版』,一下就過了。而這個七天長假,她選擇飛回家鄉與父母團聚,感覺時間好用多了。
充分體會到休閑樂趣,也是很多市民的共同感覺。華南師范大學的劉老師說,今年幾個3天『小長假』,就算近郊游都覺得時間很緊,難以盡興,而這個七天長假,他過得很休閑、滿意:花一天時間一家三口去參觀新開的廣東科學中心,花一天時間帶小孩去購書中心買書,還花了來回兩天時間,回家鄉參加了初中同學的20周年聚會。
『與其空談帶薪年假,不如七天長假實在!』廣州一位姓黃的公務員道出了很多勞動者的心聲。他說,從道理上說,他可以享受帶薪年假,但工作任務繁重,再考慮到事業發展,他根本就不敢向領導提帶薪年假。
廣東省人大代表祁海認為,取消『五一』長假、代之以四個小長假的方案,看來確有進一步完善的必要。
祁海認為,設立中秋等小長假,有一定積極意義,但小長假功能往往是事務性的(如中秋一般要與家人團聚),休閑功能難以達到,雖然相比原來『五一』長假,新辦法總放假天數增了一天,但很多市民覺得『不好用』、『不盡興』,關鍵就在於欠缺休閑體驗。
至於有人認為落實帶薪年假後,就可以取消長假,且不說帶薪年假難落實,這實際也混淆了黃金周長假與帶薪年假的區別。黃金周放假有利於公眾形成團聚、集中休閑等熱鬧氛圍,這種逐步形成的新休閑習慣,是『帶薪年假』難以取代的。
為此,祁海認為,今後即使帶薪年假普遍落實,長假也不宜輕易取消。當前,更是不僅不能像某些學者所言的要取消『十一』長假,還應積極考慮恢復『五一』長假!