國外牛津大學是沒有圍牆，可是人家是發達國家，我們是發展中國家，人家人口幾個億，我們人口十幾個億。人家會拿博雅塔當廁所嗎？人家會有導遊拿着喇叭在校園裏喊嗎？對方辯友不考慮中國國情，盲目的說別的國家如何如何，是不是有失偏頗？大學經費是納稅人的錢，可是一些國家行政機構也拿的是納稅人的錢。那麼中南海、人民大會堂、國安局等保密機構是你想進就進的嗎？

　　加以限制有必要這樣可以返回校園一個寧靜的環境 畢竟怎樣大學是一個學習的地方不是一個景區

　　大學校園就應該是北京大學學生的意思,呵呵,讓學生和老師自己在校園裏亂搞吧,那樣的話我們學校的研究要等到22世紀才能應用到實際生活和公司實際中,我強烈支持大學校園不開放,這樣我們中國的年輕一代又要緩慢發展好幾年啦,對中國的社會發展有好大的利益啊,單方面考慮問題的學生沒有什麼發展前途.蹭課的人多了,只要不耽誤課程秩序,又有什麼壞處呢?怕其它人搶了飯碗,只能怪你自己不努力!

　　大學校園是學生們學習和生活的地方、是搞科研的地方，就不應該讓社會閒雜人員進出。那裏既不是自由市場、也不是遊覽地，社會閒雜人員進出，影響他們正常的學習生活和校園秩序。那是激勵青少年們必須經過刻苦、努力學習，才能步入的聖地。國家建設的地方多的是，都是隨你想進出得嗎？

　　大學裏面蹭食堂的比蹭課的更多，他們搶了我們的飯碗

　　北大清華的人太多了，尤其是蹭課的

　　要是每個大學都跟着北大走，大學的意義在哪裏？你錢不夠就象政府要，向社會要。你錢夠了，風景造好，就說要關門了，你這不是找茬嗎？

　　市場經濟化，開放是必須地！！閉門造車怎麼行得通呢？？

　　應該開放，但蹭飯蹭課必須禁止，這些人同樣揩了國家稅收和學生學費的油，學生的飯都是有國家補貼的，課業都是繳了費的。

　　國外的大學大都連圍牆都沒有。口口聲聲喊着要和國際接軌的傢伙們這時候怎麼又悶聲了呢？關起大門來自我封閉能做好學問纔怪呢！

　　大學是象牙塔，是小社會，當代大學生就是缺乏社會實踐能力，應該讓大學融入社會，以更加開放平和的心態與社會接軌，爲什麼要把它封閉起來呢

　　大學是象牙塔，是小社會，當代大學生就是缺乏社會實踐能力，應該讓大學融入社會，以更加開放平和的心態與社會接軌，爲什麼要把它封閉起來呢

　　大學本是自由之地，應該對社會開放，假使影響正常秩序也不應採取這樣的方式完全封閉。

　　大學應該開放，像北大這樣建設經費都是來自國家，都是來自納稅人的錢，憑什麼不開放