|
||||
北京滿學會會長、《百家講壇》主講之一閻崇年,近日在無錫新華書店進行簽售時,遭一年輕男子掌摑。
據說掌摑者是因對閻崇年贊美滿清入關及剃發易服的觀點不滿而策劃這次行動的。其實,對於歷史事件的很多觀點,本身就是仁者見仁,智者見智的事情。從央視節目的名稱來看,也表明了『百家爭鳴』的傾向。誰也沒說站出來講話的人觀點就一定正確,正如於丹講述《論語》心得時所闡述的,『我講的是個人生命的闡發』。
不論閻崇年的史學觀點正確與否,他作為專家學者,對於自己闡述的觀點必然是負責的,是在經年研究之下有理有據做出的。而打人者,姑且不論素質如何,是否有比之更高層次的寬容精神,單就學術方面而言,我想對於史實的研究是沒有閻崇年深和久的,有的只是自己的既有觀念和『一腔激憤』。所以,套用一句名言『沒有調查就沒有發言權』,不管閻崇年的觀點是否符合什麼什麼,掌摑者都是不能動手打人的。
一個開放文明的社會,需要容忍各式各樣的觀點,正如伏爾泰所說『我不同意你說的話,但我誓死捍衛你說話的權利』。對於那些說得對的,我們可以贊同並發揚;對於與自己觀點不同的,我們也只需了解,原來還有人是這樣想的,根本沒有必要掌摑,這與現代社會倡導的『和諧』、『寬容』是相悖的。我們需要寬容,不要讓一只手掌拍扁了鮮活的大腦。(劉 丹)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||