|
||||
最近一段時間,馬克思的《資本論》在歐洲已成為暢銷書。據報道,2008年該書在柏林的銷售量是去年的3倍、1990年的100倍。《資本論》的重新走紅也給了我們深刻啟示。對於這部馬克思的經典著作,我們是不是了解的也很不夠呢?現在受過高等教育的中國年輕人,又有多少人讀過或是翻閱過這部巨著呢?
《資本論》重獲人們青睞,正在於它對資本主義的深刻揭示。德國財政部長施泰因布呂克說:『總的來說,我們必須承認馬克思主義的一些觀點是不錯的。』英國坎特伯雷大主教威廉斯說:『長久以前,馬克思就窺探到了資本主義的運轉之道。』羅馬教皇也對主張無神論的馬克思說了些好話,贊揚馬克思有『絕佳的分析技巧』。英國的《每日鏡報》更是直言不諱,『資本主義就好象一場沒有裁判的足球比賽,充斥著腐敗與黑幕交易,欺騙球迷』。
看來,世界金融危機的爆發,使人們重新懷疑資本主義的經濟運行機制,而《資本論》所作的精彩描述,不僅讓他們看清了資本主義的本質,而且給他們指明了未來發展的方向。資本主義社會之所以爆發周期性的危機,根本原因就在於,資本主義是建立在資本私有化基礎之上的分散決策運行體制。當分散決策所產生的錯誤積累到一定程度之後,整個社會必然爆發經濟危機。正是意識到這一點,馬克思在《資本論》中大聲呼吁,必須建立勞動者主導的社會體制,克服資本主義的深層缺陷。
在中國,談論《資本論》的人比看過《資本論》的人多。很多人都是通過別人的轉述,纔了解了《資本論》這部光輝著作的部分內容。而一些看過《資本論》的人,往往根據既定的價值取向,從《資本論》中尋找自己的理論依據,這樣做有時也不免會斷章取義。《資本論》從一開始,就不是一部單純的經濟學著作,而是一個具有百科全書性質的社會發展指南。中國改革開放以後,曾經有人瞧不起這部經典著作的意義,認為《資本論》所作的分析是完全錯誤的;還有人從列寧的經典論述中,看到了《資本論》的極端化色彩,認為這部經典著作只是革命的宣言書,而不是真正意義上的學術著作。
在中國的各大高校,也很少有開設關於《資本論》的課程或是深入講解的講座。青年學生對資本主義的理解不是流於某種教條式的概念化,就是陷入某種空泛的極端化,以至於有的學生甚至青年教師對資本主義的認識十分淺薄,有的竟認為,『中國就應該實行資本主義』。這些人如果能夠讀一讀《資本論》,恐怕就不會對資本主義那麼鍾情了吧。
事實上,馬克思在撰寫《資本論》的時候,正是通過對資本主義生產方式鞭闢入裡的分析,提醒那些對資本主義抱有幻想的人,必須以飽滿的熱情迎接新的生產方式。但是,馬克思在論述社會主義的時候,是如此地小心謹慎,以至於他對社會主義基本生產方式任何細節的設計,都附帶了許許多多的基本假定條件。可令人遺憾的是,後來的實踐者沒有看到這些假定條件,他們只是粗線條地理解馬克思所描繪的社會主義,從而在實踐過程中出現了不應有的錯誤。
這場『百年一遇』的世界金融危機,發源於資本主義國家,並已經波及到發展中國家。重新研究資本主義的運行方式,不僅僅是為了批判,而是為了更好地應對這場金融危機,把金融危機造成的損失降到最低限度。從這個意義上來說,中國人也應該重新研究《資本論》,從而發現資本主義的經濟秘密。(喬新生作者是中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授。) (來源:環球時報)