日前，中共廣東省委書記汪洋在湛江調研時說，現在大家都很關心廣東經濟遇到的困難，很多人都在發表議論，讓人有天塌了的感覺。比如，有人說，今年以來廣東有5萬多家企業倒掉了！數據是否真實另當別論，但大家要認真分析一下，現在倒閉的是什麼企業？有著名的大企業嗎？沒有！我判斷，這些企業總體上講，都是落後的生產能力。落後的生產能力被市場周期性波動所淘汰，是市場經濟的規律在起作用。(11月14日《羊城晚報》)

　　優勝劣汰是市場經濟最基本的規律，企業界的生死存亡就如生物界一樣尋常。『金融海嘯』襲來，可能會有更多企業經受不住衝擊而倒下，也無需為此惶惶不可終日。有的媒體不論前因後果，不看具體案例，就一味炒作渲染，一見財經名人就問『倒閉潮』，甚至質疑：『產業昇級和轉移是否一定要以一部分中小企業的利益作為代價？』

　　任何區域經濟發展的過程，必然表現為產業不斷昇級轉型的過程，無論是『騰籠換鳥』的遷移，還是『擴籠壯鳥』昇級，都是產業發展的必然規律，任何人都不可能阻擋，更談不上誰蓄意損害誰的利益———能昇級的留下來，生存不下來的，要麼遷走，要麼倒閉。從上世紀中葉起，世界的加工制造業就曾經歷從歐美遷移到日本、從日本遷移到亞洲『四小龍』、從亞洲『四小龍』遷移到中國大陸沿海地區的過程，而當前珠江三角洲出現的企業外遷，不過是這一過程的延續。

　　這種由市場力量推動的昇級轉型，不以人的意志為轉移，順之者昌，逆之者亡。我們只能把握大勢、順應潮流，從而作出積極的應對。香港、新加坡等沒有強留『游牧企業』，金融服務業等迅速崛起；臺灣『戒急用忍』，企業照樣群起西進———兩相比較，高下立判。

　　廣東提出『雙轉移』戰略，正是順勢而為，積極應對，不應片面地解讀為『趕人趕廠』，更不能將所謂的『倒閉潮』歸咎於『雙轉移』戰略。其實，近期東莞部分加工貿易企業的倒閉，並非由於政府『趕人趕廠』，如港資的玩具代工企業合俊集團，倒閉的真正原因是其老板投資銀礦失敗。而那些缺乏市場競爭力、無法承受市場波動的山寨廠和家庭作坊，最終被『金融海嘯』所淹沒，也不過是市場經濟大浪淘沙的正常現象。

　　其實，『倒閉潮』是否出現，本身就是一個偽問題，因為誰都無法定義何種程度為『潮』。與其討論甚至炒作偽問題，還不如直面現實，尋找產業昇級轉移的最佳路徑。就東莞而言，如果沒有『金融海嘯』的外部衝擊，即使政府『無為而治』而行『自由放任』之策，產業昇級轉移或許會自然而然水到渠成；然而，如今『金融海嘯』拍岸而來，產業昇級轉移迫在眉睫，已經容不得慢條斯理從長計議。

　　東莞市政府設立10億元的『發展轉型基金』，制定一系列幫扶企業、推動轉型昇級的政策措施，既是積極應對『金融海嘯』的衝擊，也是積極推進『雙轉移』戰略。我們正經歷前所未見的大變局，悲觀的論點、無所作為的論點、都必須拋諸腦後，積極應對挑戰，如汪洋所說的：『今天不積極調整產業結構，明天就會被產業結構所調整。』