11月17日，拿著手寫材料的周正龍被警察帶入法庭。 當日，『華南虎照』造假者周正龍涉嫌詐騙罪和非法持有彈藥罪一案二審在陝西省旬陽縣人民法院大法庭開始審理。

　　11月17日，陝西省安康市中級人民法院在旬陽縣法院大審判庭對『華南虎照』造假者周正龍案進行公開開庭審理。經過長達12個多小時的庭審，安康市中院二審判決被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，並處罰金2000元；犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑一年零六個月。總和刑期三年零六個月，決定執行有期徒刑兩年零六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期三年，並處罰金2000元。本判決為終審判決。

　　安康市中院維持旬陽縣人民法院被告人周正龍詐騙所得人民幣20000元，返還陝西省林業廳；軍用子彈93發，予以沒收，交由公安機關處理。撤銷旬陽縣人民法院對周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，執行有期徒刑兩年零六個月，並處罰金2000元的一審判決。

　　安康市人民檢察院檢察員趙敬和李安喜代表公訴機關發表意見稱，大量的人證物證和周正龍供述等證據，證明上訴人周正龍以非法佔有為目的，用拍攝假華南虎照片的手段騙取獎金2萬元的犯罪事實。物證檢驗報告證明了周正龍家中查獲的93發子彈為7.6mm軍用子彈，而且周正龍在供述中也供認其知道不准私人持有和儲存彈藥。上訴人周正龍犯詐騙罪、非法持有彈藥罪的事實清楚，證據確實充分。旬陽縣人民法院一審判決定罪准確，量刑適當。但是檢察機關在最後辯論時表示，周正龍在二審過程中，從頭至尾多次表示認罪，悔罪態度好，建議法庭在量刑時考慮從輕判處。

　　辯護人顧玉樹和楊建軍辯護稱，周正龍沒有非法佔有的詐騙主觀故意，周正龍拍攝虎照並到省上匯報屬職務行為，政府未盡勘察鑒定職責，是華南虎事件產生不良社會反應的主要原因。同時提出了涉案虎照是否經過電腦PS處理，周正龍是否一人所為等提出質疑。

　　安康市中院認為，本案有大量證人證言證實周正龍在拍攝假華南虎照片之前就明確知道拍攝到華南虎並上報就會得到重獎，其拍攝假華南虎照片的動機和目的就是為了騙取獎金。周正龍隨同鎮坪縣政府和林業部門工作人員在西安上報照片期間的具體行為表現，也充分證明了其主觀上積極追求政府獎金的目的。對辯護人關於周沒有非法佔有故意的意見，因與事實不符，不予采納。

　　對辯護人提出周正龍拍攝虎照並到省上匯報屬職務行為的意見，經查，案中沒有證據證明有關政府部門和政府部門工作人員委托、安排周正龍拍攝假華南虎照片，周的行為性質不屬公務行為。對辯護人此點辯護意見亦不予采納。

　　辯護人還提出，政府未盡勘察鑒定職責，是華南虎事件產生不良社會反應的主要原因。安康市中院認為，上訴人周正龍是假照片的制造者，政府有關工作人員的責任大小並不影響周正龍詐騙犯罪的構成。但關於假華南虎事件所造成的社會影響，不應認定是對周正龍詐騙罪量刑的從重情節。

　　對辯護人關於上訴人不構成詐騙罪和非法持有彈藥罪的辯護意見，依據本案事實證據和法律規定，不予采信。

　　原審判決認定事實清楚正確，證據確實充分，定罪准確，審判程序合法。原判根據周正龍的犯罪事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，對其作出的量刑是適當的。但考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當庭能夠如實交待本案的基本事實，有較好的認罪態度和明顯的悔罪表現，上訴人和辯護人請求對其判處緩刑的理由符合我國刑法關於緩刑的法定條件，可予采納。最後安康市中院根據我國相關法律，作出上述判決。