|
||||
圖表:國際油價跌至每桶55美元之下 新華社發
無論是國際能源署(IEA)、歐佩克(OPEC),還是如殼牌這樣的能源超級巨頭,均陷入石化資源未來需求增長無限的假定,一致認為美元的下跌是暫時的。
在未來一段時間過後,就會迅速飆昇,甚至達到200美元/桶——這是國際投行的價格。
很顯然,這是一個需求、供給、生產者、市場中介共同推出的『合理』聯盟價格,因為其中每一方都不希望石油價格跌落。在供給與需求之間的『市場』是一團迷霧,石油的真實價格被其淹沒、並褫奪了太多的利潤。
由以上這些主體制造出來的『市場』,顯然違背了市場經濟物美價廉的競爭目標。這些組織或機構構造出一個『價格』讓全世界矚目觀看:瞧,這就是一個合理的價格。人們緊盯這個價格並因此恐慌或者欣喜時,一致性忽略了石油的生產成本加合理利潤空間所形成的真實價格。
石油一旦成為金融產品,就出現了虛擬空間,脫離了實體經濟的基本面。美國金融震蕩讓全世界蒙受虛擬恐慌驚嚇的同時,也教育了人類審視置身其間的制度環境。一旦發現了被淹沒的真相,人們會比看到金融震蕩更目瞪口呆:我們承受的價格游戲,其實大部分的空間是被眼花繚亂的虛擬充斥著,本來不需要這麼高昂的代價,就可以享受比現實更優質低廉的商品和服務。我們有必要對類似高盛這樣的『權威』機構本身的公正質疑,一切市場上的權威都應該請下神壇。因為市場經濟的真諦是信用廣泛至每一個個體,而不是信用集中於某個組織或機構。
美國通過華爾街向全世界轉嫁自身產業創新的上游風險,從第一次石油危機開始,從英國人手中奪得了石油資源控制權之後,40餘年進行的不斷創新所形成的風險都基本由華爾街對全球釋放。從上世紀八九十年代和本世紀初的第一個年代,連鎖經營、互聯網、次貸……每一年代依次都有獨特的虛擬主題。結果是,每一次將美國具有創新風險的『主題』推向華爾街,制造暴利機會,讓全世界爭搶華爾街冒險的機會利潤,為創新風險創業時期進行輸血,當創新形態步入產業成長期時,這些天價股票瞬間漏氣,甚至破裂,這就是美國制造金融震蕩的『產業周期』。
在本世紀第一個年代末期的次貸危機及金融震蕩,美國已經通過持續高達峰值的高油價賺得盆滿缽滿,然後借次貸聲東擊西促使油價驟跌。
這一次華爾街金融震蕩的結果,美國又將有什麼新的『嬰兒』呱呱落地?一是戰爭;二是新技術革命。戰爭必然導致油價上漲,最後落到投行懷抱繼續通過虛擬左右價格;新技術革命,必然導致油價趨降至投行預期2/3以下,40美元左右擺動。
無論是戰爭,還是新技術革命,能源毋庸置疑是軸心。戰爭的資源控制平臺,新技術的節能環保模式應用平臺,這兩個平臺存在著一種博弈:傳統與創新的膠著狀態。
以下就只能有幾種解釋:一是美國刻意放大了這一次華爾街金融震蕩的危機程度,其本身經濟並沒有因此遭受重創,僅僅是一種蓄勢調整。當全世界都為金融危機和經濟衰退忙得不亦樂乎時,美國慢慢在為抄自己的底做准備。
從7000億美元救援資金開始,筆者已解釋這個數僅僅是一個虛擬,並非出自理性計算的結果。而救援資金用途的突然改變,更說明美國對虛擬及金融機構的救助是在為今後的市場抄底鋪墊:再好的計劃也需要得心應手的執行者。
而新晉總統奧巴馬援助底特律實體經濟的意願,要麼是不諳美國制度的密碼,要麼僅僅是一種給全世界的障眼法。實體經濟虛擬化有兩種形態:一是貨幣符號及資本市場交易符號、資產價格符號;一種是技術創新符號及技術創新能力、技術應用等。除了資本市場之外,實體經濟走向的另一種虛擬:技術、技術增長無極限。
底特律的實體經濟拖了新能源技術的後腿,每一次金融和經濟震蕩都是富人更富、窮人更窮。因為害怕貧窮,人們必須創新,這就是美國的創新激勵機制。
至於油價,趨降是硬道理,30至40美元是合理價格。變數在於:節能減排創新技術或能否成為生產力、中國和印度的現代化采取什麼樣的增長方式等。(崔新生 作者系北京理工大學中國產業投資基金研究中心教授)