18日在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼吁，政府可以考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民征收生態稅。蔣有緒認為，居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，『可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金』。 (11月19日《新快報》)

　　不虧是院士，還能夠想得出向市民征收生態稅的主意，不過，在我看來，這實在是個餿主意。

　　人活著就要排放二氧化碳，院士如果能夠研制出讓人排放氧氣，那就好了。二氧化碳是污染了環境，但也不至要到被征收生態稅的程度。眾所周知，僅憑人排放的二氧化碳，是不可能使我們的環境污染掉的。憑什麼，院士要讓我們每一個月交20元的生態稅呢？有法律依據嗎？

　　每個月20元的生態稅，征收起來，根本就不具備操作性。有單位的還可以在單位征收，沒有單位的怎麼收？那些在中國旅游的外國人是否也要征收？

　　每個月20元的生態稅是如何計算出來的？退一步說，如果真的要收取，那我們能夠享受到潔淨的空氣嗎？那些身處污染區的公民怎麼辦？如果能夠讓他們享受到潔淨的空氣，他們當然願意交，交二百元也願意，可是讓他們交再多的錢，也無濟於淨化空氣。

　　其實，最應該交生態稅的，是那些污染企業。可事實上，至今，我們對污染企業都顯得過於寬容。一些地方政府為了提高自己的政績，為了不讓當地的GDP下降，對於企業的污染是睜一只眼閉一只眼。即便是罰款，也是象征性的。對於污染源的企業不去管理，卻去管理公民的二氧化碳，這不是本末倒置的做法嗎？

　　收費不解決問題的根本辦法。許多城市征收了多年的排污費，可是污水依舊得到很好的處理。同樣道理，收了『生態稅』之後，難道就能夠改變環境嗎？征收每月20元的生態稅，顯然是極為荒唐的，其實，要想治理環境，關鍵在於政府有沒有將公民的健康放在首位，如果政府能夠下決心，能夠不只盯著經濟增長點，那環境的惡化是能夠控制得住的。

　　征收生態稅是個餿主意。只是讓人不明白的是，為何堂堂院士只能想出這樣的餿主意？(王軍榮)