|
||||
『最雷政府網站』遭曝光 政府網站問題需反思—— |
江西某市外僑辦政府網截圖 |
有網友近日發帖稱,他有事打開外事僑務辦公室網站,卻沒法點進去。乍一看,該網站和其他政府網站並沒有什麼區別,在導航欄中無非是機構的介紹、動態、辦事指南等。但是只要隨便點擊一個欄目時就會發現,整個網頁的頁面就是一張名為『index2』的jpg圖片。上面的外事僑務動態、政策法規等欄目,以及所列出的文章全都無法點擊瀏覽,而按下鼠標右鍵,竟然彈出『圖片另存為』等選項,令人哭笑不得。 【點擊觀看全文】
服務實用性差、長期『休眠』不更新、網站與政務『兩張皮』問題仍然嚴重。
國家信息化專家諮詢委員會委員、國家行政學院教授汪玉凱說,政府門戶網站以其提供信息的真實性、權威性、可靠性,成為公眾獲取信息的首要平臺,改變了公眾和政府的信息對接狀況。從這次評估來看,我國政府網站建設水平進一步提高,但仍存在較大提昇空間:一是政府網站建設與政務工作結合緊密度還有待提高,二是政府網站的實用性還有待進一步增強,三是政府網站互動渠道在解決實際問題方面的能力還有待提昇。 【點擊觀看全文】
《政府信息公開條例》自去年5月1日實施以來,各級政府部門在通過互聯網進行政務公開方面的效果如何?11日在北京發布的2008年中國政府網站績效評估報告給出了准確的評定。
這項政府網站績效評估是由工業和信息化部主辦、中國軟件評測中心承辦的。評估的主要內容包括信息公開、在線辦事、公眾參與、日常保障和用戶認知滿意度5個方面。 【點擊觀看全文】
調查發現,雖然85.6%的人曾訪問過政府網站,但是僅有28.3%的人經常訪問,57.3%的人偶爾訪問,還有14.4%的人從來沒訪問過政府網站。
調查顯示,61.3%的人對政府網站感到不滿意,32.0%的人感覺一般,不到7%的人表示滿意。 【點擊觀看全文】
其他『雷人政府網站』—— |
馬鞍山市原副市長呂金寶、市國土資源局原局長王海風涉嫌受賄被逮捕,但直到2月6日晚,呂、王二人仍以『正面形象』出現在馬鞍山市的政府網站上,並有著明確的『職責分工』。 【點擊觀看全文】
網傳的監利縣民政局官方網站 |
日前,一則『湖北出現最神秘民政局』的帖子在論壇中貼出。網友指出監利縣民政局官方網站的聯系電話和地址均出現××××,根本無法聯系。『在政府部門信息公開的今天,湖北省荊州市監利縣民政局卻搞得挺神秘。』網友稱其是『最神秘民政局』。 【點擊觀看全文】
昨日,德陽市民陳先生報料稱,綿竹市人民政府官方網站上存在黃色網頁。據陳先生介紹,因查詢信息,他進入了綿竹市人民政府官網公眾信息網,當他點擊頁面上『綿竹市鄉鎮』欄目中的『齊天鎮』時,出現在他眼前的居然是暴露的美女畫面,『內容很露骨,也很黃色』。 【點擊觀看全文】
網友爆料:雲南網論壇上出現了一篇題為《史上最牛縣政府網站——通海網》的帖子。發帖者『我愛雲南』稱,在上網時,無意中看到了通海網——雲南省通海縣人民政府網站刊登了許多含有圖片和文字的商業廣告。此帖一出,立即引來了網友的跟帖。有網友認為,政府網站刊登商業廣告,有損政府網站的嚴肅性。 【點擊觀看全文】
是不是中山政府部門的個別網站被黑客攻擊了?從前天開始,不少中山市民都發現一個奇怪的現象,登錄中山市國土資源局和中山市國家稅務局網站,跳出來的卻是花花綠綠的游戲網站頁面。不少網友紛紛在中山本地論壇上發帖討論,懷疑政府部門網站遭遇黑客攻擊。到昨天中午12時左右,兩個網站的登錄恢復正常。記者從網站負責人和網絡運營商處了解到,這是一起由網站域名到期沒及時續費而產生的大烏龍事件。 【點擊觀看全文】
打盹 |
政府網站高普及率背後的隱懮—— |
在一個信息化的時代,在政府和民眾間架起溝通的橋梁,建立起暢通的社情民意通道本非難事,也無需太多成本。不需群眾的長途跋涉,也不要百姓與官員的面對面,只需在政府網站上的一封郵件、一個留言,足以解決問題。從這個角度而言,政府網站100%的普及率並不可喜,因為建立政府網站並不是目的,讓政府網站發揮作用纔是根本所在。而要讓政府網站發揮作用,關鍵在於政府官員要真正樹立起為群眾服務的意識,關心百姓的疾苦,讓政府網站真正地運轉起來,做到來信、來電、來訪必復,及時處理,及時反饋,樹立起良好形象。 【點擊觀看全文】
可以說,『虛擬政府』的表現不佳正是『現實政府』的反映。只有現實的政府變得勤政廉潔、透明高效,它纔會真心實意地借助現代科技提高政府的行政手段,網上政府纔能真正成為老百姓歡迎的『虛擬政府』。連年排名第一的商務部網站每年公開回復公眾的電子郵件達幾萬封。這一點,其他政府網站能做到嗎? 【點擊觀看全文】
政府部門既然開設了官方網站,提供了網站鏈接,就應該讓網站當好民意的連心橋。對如何管理、用好網站,作出周到的制度安排,制定具體的界定標准,並建立相應的監督問責機制。對官方網站形同虛設、信息不全、敷衍民意的情況進行問責。以群眾的滿意度與互動的工作效率為官方網站效率的衡量標准。在解決問題方面,還要有監督機制。什麼時候解決問題,問題解決到什麼程度?政府應該給處理群眾訴求列出時間表,並且自覺接受社會監督,督促相關部門盡快解決。避免政府網站淪為只有一張圖的空網與神秘網站,還要防止政府網站成為花架子。而且相關領導應該經常上網了解網絡民意,並督促檢查政府網站的建設情況,不能用一張圖片與神秘信息打發網絡民意,損害政府的公信形象。 【點擊觀看全文】
新京報:不合格的政府網站應該問責
宿遷市30多位黨政官員在博客中『述職』,而蘭州市政府的部分部門網站卻形同虛設,態度如此迥異。希望盡快發布地方政府網站建設質量年度報告,對不合格的地方政府網站進行批評與處罰。
為什麼一些網絡公眾服務項目實際有效程度不夠高,得不到公眾的認可和使用,或者說處在非有效的低水平狀態呢?這除了與網絡管理者的理念有關外,也和政府部門的投入體制和評價體系相關。要辦好政府網站,必須切實把握公眾的需求。 【點擊觀看全文】
社情民意通道通暢否? |
暢通民意渠道 政府網站方能『全心全e為民』—— |
新京報:民意通道:變則通,通則久
惟有加快民主法治,以民主通流、以法治疏堵,方是搶通社情民意渠道的靈丹解藥。其中,充分保障公民的知情權、表達權、問責權,則最為至關重要。
北京青年報:民意通道『堵』在哪裡?
由此也形成了一個悖論:我們一方面在大力開放平臺,以各種形式吸納更多的社情民意;另一方面,卻又放任民意一再被冷落的現實。
對這種不合理的現象,一種合理的解讀是,一些地方政府開通的社情民意通道,很大程度上還只是一項『自選動作』,遠未形成具有剛性約束力的制度效應,更不用說與民眾進行充分的互動。因而,它們存在的意義往往更在於形式,而不在於內容。
齊魯晚報:渠道堵塞,讓民意往哪兒流
面對老百姓心目中"天大的事",我們的政府部門如果不能及時處理,矛盾就會越積越深。2008年爆發的多起群體性事件,給我們的教訓還不夠深刻嗎?
法制日報:社情民意通道的『實質』重於『形式』
這些社情民意究竟對於政府意味著什麼?
如果其僅僅意味著被動的責任和義務,意味著權力的監督、甚至束縛,其結果自然就是消極的。如果其意味著提供更高質量的服務,那麼,打造一個高效、公平和開放的溝通渠道就必然是信息化的最終目標。由此,我們就不難理解,一個僅具備信息化軀殼卻抽離了信息化價值的社情民意通道,何以會大大落後於信息化技術的進步和廣大民眾的期望。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||