|
||||
鄭州市規劃局副局長那句向調查官員建別墅問題的記者發出『為誰說話』的詰問竟一問走紅,被網上稱為『最牛的一句話』。當媒體記者事後跟蹤報道此事時,卻有這般評議:『按照簡歷,逯軍副局長不應是如此口無遮攔的官員』。『因為他對國家政策了如指掌』(見《成都商報》2009年6月19日)。
媒體這句話給人們的啟示是,副局長的詰問只是口無遮攔而已。
在時下生活中口無遮攔的官員並非鮮見。在雙方矛盾中,一旦一方口無遮攔,會增加解決矛盾的成本。但是依筆者看,口無遮攔充其量只是個口角問題,『口水多過茶』的問題。這位副局長關於『替黨說話』還是『替百姓說話』的詰問,卻道出了兩個重大原則問題。一個是把黨的利益與廣大百姓的利益對立起來。翻閱中共綱領性文件和幾代領導人的講話,都明確地闡明一個鮮明的觀點,黨的利益就是人民群眾的利益,全心全意為人民服務就是黨的宗旨。胡總書記『權為民所用,情為民所系,利為民所謀』更清晰地反映黨的利益與人民群眾利益不可分割的關系。報道稱『逯副局長對國家政策了如指掌』,恐怕是過譽之言。依筆者看,這位副局長對黨的利益與人民群眾利益截然分開,至少是糊涂了。因此,網上提出要對副局長進行政治上補課甚為必要。
其實,副局長政治概念糊涂決不是個別現象。網上對副局長關於『替誰說話』的詰問不依不饒,一個原因是,一些改革開放後走上領導崗位的年輕官員只注重文憑的補習,只注重官場禮尚往來,注重討好上級領導,對官場潛規則鑽得頗深,以致深信不疑。而對正宗的執政黨基本理論、基本原則卻忘記了、忽視了,以致弄出把黨的利益與公眾利益對立起來的笑話。教訓可謂不深。
人們之所以說副局長的詰問決不僅是口無遮攔,還有更重要的原因:阻攔公眾對涉嫌違紀的官員建別墅問題的追查。人們知道,國家土地政策是不允許私人別墅的。更何況鄭州時下所建12幢別墅的用地原是用於當地為解決住房困難戶的經適房用地。而今,鄭州規劃局卻變更土地用途,就給公眾留下諸多問號。面對媒體的追查,,逯副局長用『替誰說話』進行詰問。其言下之意就是,不准媒體查問別墅的來龍去脈,否則就會給當地黨委政府添亂。《齊魯晚報》發表文章說,逯副局長的這兩句話,清楚地表明了他對西崗村土地被『偷換』用途一事的態度:第一,他支持開發商在經濟適用房用地上建別墅;第二,他不支持村民的信訪訴求。如此邏輯,既反映副局長的無知,也暴露了在變更土地用途建別墅問題上有著不可告人的內幕。因此,公開建別墅的內幕還公眾知情權就理所當然。
令人回味的是,當地組織部門官員對此既不反對也不點頭,稱對副局長的言論『組織部也管不了』。假若面對一個負責官員的嚴重糊涂黨的原則立場言論,不批評不指正,那麼,組織部門的黨性到哪裡去了?責任感又體現在何處?難怪網上懷疑當地相關部門對副局長的詰問已有了一個『口無遮攔問題的定性』。假若真的如此定性,不從思想根源進行分析,恐怕會後患無窮了。網友:亦菲