|
||||
暴雨來襲、山洪衝毀公墓,親人的骨灰盒不知去向。趙學忠、姚明開等人委托律師,向重慶市南岸區法院遞交訴狀,向蓮花公墓索賠共18萬元。昨日,該公墓相關人士承認,當時山洪共讓該公墓約700座墓受損,100餘骨灰盒不知去向。『骨灰弄丟了,母親還能含笑九泉嗎?』昨天,索賠人之一趙學忠稱,即使打贏官司,拿到賠償,他仍然心懷愧疚。
洪水衝走逝者骨灰
昨天下午,年近七旬的趙學忠等6人委托大工律師事務所律師,將一紙訴狀遞交到南岸區法院。幾人的起訴書中稱,2007年7月17日,南山蓮花公墓遭遇山洪,安葬於公墓的親人的骨灰盒,被衝得不知所終。趙學忠回憶,2005年,母親去世,他花了1.2萬元,在南山的蓮花公墓買了塊墓地,一次性交了5年的管理費,讓母親在青山之間安眠。2007年8月,他家接到公墓工作人員打來電話,稱他母親的墓在7月17日被山洪衝毀。他們四處尋找,也沒找到骨灰盒。
家人難接受衣冠冢
昨天,蓮花公墓相關人士稱,山洪共造成700座墓受損,百餘骨灰盒不知去向,市民政局、南岸區委、公安、國土局等成立了領導小組,制定了蓮花公墓災害處置方案。該方案稱:墓穴完全損壞的,由公墓負責在原墓區進行重建;骨灰盒損毀了的,由公墓負責換一個骨灰盒。建立一個花崗石集體紀念墓,或者在毀損墓的原墓區內原地建一個『衣冠墓』,把死者遺物埋於墓中作為祭奠地。趙學忠稱,『我難以接受建衣冠冢。賠個骨灰盒,卻沒有母親的骨灰,每年祭拜,心裡很難受。』
陵園稱屬自然災害
公墓相關人士稱,事發後,受災墓穴的家屬們陸續與蓮花公墓簽訂了協議,按《7·17處理方案》進行處理。目前,只有趙學忠等十餘戶仍未簽字。在昨天遞交到法院的起訴書中,趙學忠等6名起訴者共索賠約18萬元,其中超過10萬元是精神損害賠償。姚明開說,他們索賠有據:當年公墓的排洪溝未修建完善,纔導致山洪衝毀公墓;公墓被衝毀後,親人的骨灰不見蹤影,讓他們的精神受到傷害。蓮花公墓相關負責人則稱,公墓並無過錯,山洪衝毀公墓後,經南岸區國土資源局和地質公司鑒定,屬於自然災害。見習記者張思思
專家:骨灰葬公墓屬『精神寄存』
昨天,重大法學博士李超認為,骨灰盒遭遇山洪被毀,從法理上講,自然災害造成的損失,陵園可不賠償,但如果公墓方存在過錯,則應該進行賠償,屬於精神賠償范疇。由於幾千年的倫理觀念,墓穴被毀,對逝者親屬的精神傷害很大。川大社會學博士肖堯中則認為,陵園在對骨灰的保存方面,應考慮到倫理問題。『這與一般的寄存合同不同。』肖博士說,逝者家人與陵園簽訂合同,對骨灰進行保存,事實上是對『精神寄托』載體的保存。肖博士還說,陵園應充分考慮到骨灰這一物品是精神寄托的載體,因此應充分考慮其安全因素,對骨灰的保護,應帶著尊崇,而不能與普通的保存等同。
親屬:賠個空盒盒咋對得起子孫
趙學忠老人(母親骨灰盒被衝走):我們不是為了索賠這幾萬塊錢,幾萬塊錢也買不回我母親的骨灰。我想要一個說法,否則我上對不起我老母親,下無法對後世子孫交代。
姚明開(父親骨灰盒被衝走):賠一個空骨灰盒,這讓我們做子孫後代的心裡怎麼能夠接受?
冉先生(老婆骨灰盒被衝走):我現在過年、清明,都很怕,不敢去陵園,怕看見那空空的墓穴。
黃先生(父母骨灰盒都被衝走):我以後幾十年去哪裡找這個念想?以前年年清明節都去,今年清明節一家人坐在家裡,想起都忍不住流眼淚。