近來關於經適房的負面新聞有很多：從北京26歲女子盜賣40多套回龍觀的經適房攬財1400餘萬元，到鄭州『替誰說話』事件中經適房土地上建造的別墅仍未停工；從黑幕重重的武漢經適房『六連號』事件，到重慶市渝中區一新城大廈322套經適房交房8個月已有一半被出租……一時間，關於經適房的公平公正問題再次引起輿論的廣泛關注，人們不禁要問：經濟適用住房，還適用於什麼？(CCTV《新聞1+1》2009年6月24日)

　　真正低收入家庭買不起、中等收入家庭又夠不著；開寶馬的住經適房、公務員住經適房……與經適房相關的社會現象，已屢被詬病。對此，經濟學家茅於軾就曾表示，經濟適用房『沒效率、沒公平』，而且還創造了貪污腐化的機會，應該取消這一項制度。茅於軾的話音未落，一連串的經適房丑聞又將經適房制度推到了風口浪尖。

　　不可否認，作為一項住房保障政策，經濟適用房在一定層面上解決了一部分人的住房問題，發揮了一部分住房保障作用。但是，隨著越來越多的問題被暴露，人們對經適房能否體現住房公平產生了疑問。

　　經適房丑聞頻發，有弄虛作假、官商勾結、貪污腐敗等原因；但是，導致丑聞頻發的根源，是經適房制度設計上的缺陷。

　　首先，用於經適房建設的土地是由政府劃撥，這就給官商勾結、權錢交易預留了操作空間；

　　其次，經適房限定了銷售價格，但是開發商作為市場逐利者，很難對同一地塊上經適房與商品房的巨大差價不動心，這出現許多經適房土地上建起了別墅、樓中樓；

　　第三，申購經適房的程序非常繁瑣，卻又缺乏真正嚴格透明的監督，很容易進行暗箱操作，這纔衍生出許多以『搖號』為生的中介機構，那麼，出現北京經適房詐騙案和千萬一分之一概率的武漢『六連號』事件也就不足為奇了。

　　從諸多事件中不難發現，經適房制度已經異化，背離了制度設計的初衷，開始蠶食社會公平和正義。如果經適房不能夠回歸本質，那麼，它就不能滿足住房保障的要求；如果經適房背後充滿了各種『潛規則』，那它就無益於社會公平；如果政府不能夠對經適房制度從根本上改革，那麼，問題便會始終存在——既然如此，我們還留著經適房做什麼？(文/聞天語)