首先，我們從來沒有說過車棚是違章建築，我們也認為車棚是為了方便居民，滿足大家需要。我們要求的只是拆除這個河北農民搭建的違章建築。請有關部門給出『不拆決定』的理由的時候，讓我們心服口服。請問車棚是什麼？配套房是什麼？違章建築又是什麼？我們要求拆除的是違章建築，從沒有要求拆除車棚和配套房。

　　金冠裡的開發商是金廈房地產，但房子蓋好後交給了王頂堤大隊，我們當初搬入的時候和一個叫玉江房地產公司簽了所謂的物業合同，說明白點兒這個玉江房地產只是一個接受王頂堤大隊委托幫賣房子的，是一個中介公司，和我們簽物業合同已經超出了它的經營范圍。現在我們不討論這個物業的問題，因為即便是在這個不入流的物業管理下，我們當初搬入此小區時，車棚門口只有一間小房子，請注意，當時只有一間，我們承認那是必要的配套房，一個大娘在此看車棚，我們對大娘的服務也比較滿意。後來，所謂的物業——玉江公司撤走了，現在的這家人來了，趕走了原來看車的大娘。這一家三口來了以後，陸陸續續在車棚裡搭建了兩間違章建築，一間作為廚房，一間用於他們僱傭的一對替他們看車棚的外地人居住，這對外地人女的在這裡看車，男的不知在搞什麼營生，至此這裡的常住人口一共5個人。從此，原本就擁擠的車棚變得更加擁擠，回來晚了車放不進去，早晨上班車子不容易推出來。許多居民的自行車車只能放在外面風吹日曬。車棚外原有的一間配套房用於他們自住，他們又在原有的配套房旁邊新搭建兩間，用於出租。其中一間因為堵住了消防通道，前幾天被迫拆掉了。這對夫妻二人還弄了一輛農用三輪車和廢舊大發長期在小區道路上停放，在此收垃圾、賣垃圾。對小區業主也是極不客氣。原來6號樓1門一樓用戶未搬走前，家裡老人病了，想在自家窗戶下面的院子裡用小爐子熬中藥，他們都不讓。

　　綜上我們想請有關部門答復： 1、答復中所說的『存車處和配套房是建小區時物業所建的』說的是哪個物業建的哪個車棚和配套房？就因為群眾需要車棚，這家人自己搭建的用於出租和用作廚房的違章建築最後也成為了群眾需要的小區車棚配套房麼？究竟為什麼要千方百計地讓這些違章建築合法化？如果有關人非要說這是小區建立之初修建的配套房，請拿出證據。

　　2、另外請有關部門的同志看看這個車棚裡的髒亂差。為什麼這個車棚不能納入新一輪市容環境的整治范圍？既然要造福百姓，為什麼不能給大家修一個環境很好，不買賣垃圾的好車棚。為什麼要留一個死角？我們強調一下，小區需要的是車棚，不是垃圾收購點。有關部門所說的配套房，我們認為不是車棚的配套，而是垃圾收購點的配套。

　　3、請有關部門處理群眾反映問題的時候，真正是為戶口在南開區的居民生活環境考慮，而不是為了河北農民在南開區的生存考慮。請南開區綜合執法局和王頂堤街道辦事處給我們合法、合理、合情的解釋，提供做出不拆除違章建築行為的證據。(網友：金冠裡居民)