綜合執法隊伍的成立的目的之一，我個人覺得是改善市容市貌，提昇城市街道、社區形象。但感覺目前有些執法人員的執法簡直就是機械化，甚至引起人們反感。我是海天馨苑小區的住戶。也見到幾次綜合執法的人員來小區附近巡視執法，有兩件事情我非常不理解。

　　1、偌大的小區不讓有修自行車的攤點，老百姓去哪修車？最初有個修自行車的在海天小學附件，十分方便。記得有一天綜合執法的來了，要趕走，我正在修自行車。執法人員說讓修自行車的去儒林園，我的天，去那騎著自行車還得15分鍾左右，要是推著車子去走到哪還不得半小時。典型的不考慮民生需求，老百姓要是都買了汽車，那肯定不要修自行車的。於是我就問：『綜合執法不是為人民服務的嗎？』，執法的人說：『我們也沒辦法，領導讓這樣』。我心裡想要是領導住這裡，也騎自行車上下班，估計就讓修自行車的在這擺攤了。綜合執法的走了之後，在場的一些居民基本上都是罵聲不斷。我想，趕走自行車攤點的目的，是使街道更加整潔。那也不能為了倒水把孩子倒掉，修車時老百姓切實的需求，你可以要求他，注意衛生，不影響交通之類的。加入居民有反應的將嚴厲懲罰和取締等等。但現在是居民很需要，綜合執法瞎折騰。這樣的執法意義不被老百姓接受，有何意義。類似的事情多了，反而有損政府在民眾中的形象。再者說應當具體問題具體分析，不能機械化地搞一刀切，一個修自行車的沒影響交通，環境衛生，為什麼要取締。牽強一點可以說影響市容，但小區居民沒覺著影響，誰的意見應當放到第一位呢？勿以善小而不為，勿以惡小而為之。反感的情緒猶如人身上的傷口，任由放之，會蔓延。這種情緒的積累總之不是什麼好事。相比而言，我覺得今年的城市規劃向市民征求意見廣受好評。政府的工作就應當真正體察民情，關注需求，傾聽民聲。各個部門都應有真正服務的意識。大事情上現在政府非常注意，但是本人覺得小事也同樣重要。所謂細節決定一切嗎。

　　2、小區門口的早餐點如何管理？小區門口早上經常有買大餅雞蛋、煎餅果子等攤點。昨天早上看見，綜合執法的又來了，要趕走。說八點以後要走。我於是又思考了再三。為何總是例行公事似地天天來，公家的車不費油嗎？效果又如何呢？屢禁不止呢。你管著嚴，我就玩游擊戰。也就是說實踐表明堵的思路是行不通的！我想這種工作方式有些簡單。綜合執法應當考慮建立標准，比如制定《攤販經營管理規范》，對經營秩序、衛生、安全等方面統籌考慮。你可以要求環境衛生必須達到什麼標准，突擊檢查。在實際管理聯合小區物業進行輔助監督等等。變堵為疏導。這纔符合中央的精神。國家都允許攤販注冊個體經營者了，不改變工作思路會落伍呀。攤販的管理是城市發展普遍存在的難題，我覺得津南區有關部門能夠在這方面下功夫，可能也有所創新。

　　我寫的這兩天都是小事，但是用心的，希望有關部門能夠仔細顫一下。我在單位也學科學發展觀，不成熟的意見請諒解。(網友： afantee )