|
||||
日前關於富二代以及由此引發的爭議似乎一直在延續。在各類炫富、飆車等事件中,富二代幾乎是激起了一邊倒的民憤,這種“民憤”有時候被稱作“仇富”心態。
坦白地說,我不認爲這個社會有人天生地就仇恨富人及其他們的子女,除非是出現挑釁導致衆人不快或反感,否則,實在很難找到讓人“仇恨”的理由。“富裕”,對於一個人來說,其實是一種成功的標誌,也是人們仿效和羨慕的對象。要不是招上“紈絝”二字,人們或許就不會有那麼大的反應。但富二代自然也不會“坐以待斃”,胡斌日前的懺悔和浙江富二代大學生的“體驗生活”,就是這樣的“救贖”行動。
據《重慶晚報》報道,來自浙江富裕家庭的32名大學生日前每人只拿50元和一張重慶市主城區地圖,以體驗用50元生活15天。參加這次行動的學生將統一到重慶師範大學住宿,每天每人交12元住宿費。主辦方浙江師範大學的這種“異鄉生存體驗”活動已連續開展了10年,此次來重慶的學生,也都受過相關培訓和野外生存訓練。
浙江師範大學組織的32名大學生到重慶“異鄉生活之旅”不失爲一種有益的嘗試。
從直觀的角度說,讓這些富二代學生體驗生活,可以鍛鍊他們的社會應變能力和適應能力,瞭解民生疾苦。讓這些平日的少爺小姐們放下身段嚐嚐生活的艱辛,或許更容易使他們辨別真正的人間煙火。這樣的做法,從出發點上說,確實是不錯。我不知道學生們50元用光仍然沒有找到生活來源會怎樣,但是這種行動,確實考驗一個人的極限。如果這樣的考驗能夠堅持下去,自然不錯。但我更傾向於將這種行動看做爲學生們參加的另一種形式的“拓展”。既然是“拓展”,就難免有些“例行公事”的意思。
從這次“體驗活動”的準備來看,既然都經過相關培訓和野外生存訓練,爲什麼只體驗15天就夠了?你可以說在某種程度上這只是有錢人的遊戲,是做給沒錢人看的。如果體驗十幾天就是體驗了生活,這個週期是不是也太短了點呢?而且就統一住宿來說,本身就是一場事先安排好的活動,形同劇本先寫好了,拉上人頭來演戲。有網友質疑這本身就是一場秀,並將此項行動比作有錢人在搞“微服私訪”。這些質疑或許有些偏執,但也並非毫無道理。
《活着》裏的福貴,大約可以算是富二代的失敗典型,等到偌大的家產被敗光之後,人生回到一無所有的原點。這樣的體驗,或許才真令人終生難以忘懷。不過,誰也不想有這樣的體驗,而且說到體驗生活,也不必像福貴那樣。托爾斯泰也是富家子弟,但對於生活的體驗很深,曾參加衛國戰爭,寫出了舉世驚歎的《戰爭與和平》。
我們平時習慣說做什麼事都要從小事做起,從身邊做起,其實“體驗生活”更應該如此。在這方面,洛克菲勒對兒女“吝嗇”的方法或許可資借鑑。從學校或家長的角度,如果真要學生體驗生活,也不用先把“劇本”寫好,而是應該讓這些富二代自己去寫“劇本”,以保證他們的“體驗”更多原生態。文/彭輝