|
||||
請關閉酷6加速器、ppstream加速器等程序,否則影響視頻播放
繼18個1最牛身份證號參加搖號曝光後,近日,網帖《4歲寶寶領取廉租房補貼》將又一個『最牛』推上了公眾議題。在北京市住房與城市建設委員會的網站上,公示的資料中,4歲寶寶陳卓(化名)被編號948,保障方式為住房補貼。據了解,在該網站還有多名備案者,未達到法定備案年齡16歲。(北京晨報)
4歲小孩,尚處垂髫之年,待哺之時,卻能領上廉租房補貼,怎個『牛』字了得?但誰都知道,小孩其實是『被牛』的,真正最牛者,是他們『姓畢的姥爺』。
經濟學家茅於軾多次指出,廉租房在財產審核力度薄弱情況下,容易淪為尋租的大營,成為富人或權力集團瞄中的『鍋中之物』。而武漢市『六連號』丑聞、廣州廉租房轉租事件等,也論證了茅先生的所言非虛。
4歲孩子領廉租房補貼,究竟是相關部門的『筆誤』,還是幕後黑手的權力、金錢操作呢?答案不言自明。住房保障部門工作人員不會不清楚,按照北京市法規,未滿16歲的不具有申請廉租房資格。『廉租房門八分開,有錢有權快進來』,民眾的這種『惡意』揣測,很可能就是現實寫照。試想,如果4歲寶寶背後無人,那麼16歲以上公民都難被覆蓋到的住房保障福利,又怎會無厘頭地砸到毛頭小孩身上?
權勢和金錢能植入『廉租房保障』的肌膚,一方面說明了權錢倚仗下既得利者的利益再擴張,另一方面也喻示著『廉租房供給系統』的抗病毒能力之弱。用『孤掌難鳴』的邏輯來看,廉租房腐敗是裡應外合,而非權錢一己之力造成的,住房保障部門及其工作人員也難辭其咎。畏於權勢,或者禁不住金錢誘惑,抑或自身就是關系裙帶中一環,住房保障部門可能失去公正的價值立場,遵紀守法的秉公倫理,將握有的分配權變成『暗箱操作』路徑,同權錢媾和,從而循己私利。
有西方學者說,公平的前提是『不能得公章者壟斷資源或優先配置』。要祛除廉租房腐敗,同樣要以完善制度來制約濫權之惡。最重要的,加強財產審核力度,防止少報虛報,鳩佔鵲巢,騙取本應歸貧困者享有的福利保障。其次,要對保障人員的信息嚴格審查,4歲寶寶領廉租房補貼,明顯條件不符,為什麼保障部門就沒發現,及時取消資格?至少可以表明,住房保障部門的信息復審等十分粗糙,沒起到實用。所幸的是,信息透明化,使得外部的民眾監督沒被遮蔽。
能否給窮人適當的供給,是對文明的考驗,塞繆爾·約翰遜如是說。廉租房應該是『合窮人之需』,而不能陷入權錢搭便車的厄境。要做到這,起碼不能讓『4歲寶寶領廉租房補貼』式笑話重演,打了公正的折扣,羞辱了文明。