|
||||
美國總統奧巴馬。 |
『過去一年間,奧巴馬在聯合國舞臺上對防止核擴散等重大事件發揮關鍵作用,為穆斯林世界和東西方關系設置了嶄新議程。
極少有人能像奧巴馬那樣捕捉世界關注,令人們得以憧憬明天……』
——挪威諾貝爾委員會主席托爾比約恩·亞格蘭
『奧巴馬獲獎標志著美國重新受到國際社會歡迎。』
——法國總統薩科齊
『我們不覺得這一結果有何特別。我們希望他在獲獎之後能夠為消除世界不公正做些實事。如果他能放棄美國在安理會的否決權,那就證明這個獎項實至名歸。』
——伊朗總統內賈德的發言人
挪威諾貝爾獎委員會9日宣布,將2009年度諾貝爾和平獎授予美國總統奧巴馬,以表彰『其致力於加強國際世界外交和世界人民之間的合作所做的非凡努力。』奧巴馬將獲得1000萬瑞典克朗(約合140萬美元)的獎金。
諾貝爾委員會稱,奧巴馬獲頒今屆和平獎,因為他當選美國總統以來,增強了國際外交及不同國家的合作,應對著不同的挑戰。委員會表示,奧巴馬是一名罕見的領袖,吸引全球注目,並讓人對前途懷有希望。他的外交政策是依據全球大多數人的價值觀及態度。委員會特別重視奧巴馬全球無核化的遠景。
在和平獎宣布前,不少分析員均認為,奧巴馬上任不足一年,應不會獲得和平獎,因而這個結果令包括美國在內的不少媒體大感意外。
在得知自己獲獎後,奧巴馬表示『慚愧』。據報道,當諾貝爾獎委員會宣布這一消息時,奧巴馬正在熟睡。他的發言人不得不把他叫醒,告知他這一消息。 (宗和)
現場特寫
『請用英語再說一遍!』
歐洲中部時間9日11時,挪威諾貝爾委員會在首都奧斯陸宣布本年度諾貝爾和平獎得主為美國總統奧巴馬。發布會現場不少記者發出驚詫聲。
記者們開始爭相以瑞典語或英語提問。挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭以瑞典語回答後,不少記者喊道:『請用英語再說一遍!』以媒體反應看,奧巴馬拿下這一獎項大大出乎人們意料。法新社以『轟動效應』形容這一結果。
發布會現場,一名記者問:『奧巴馬上任不足一年,眼下尚未兌現競選期間所做的承諾,也許今後永遠不會(兌現)。為什麼選擇現在這個特定時刻(授予他諾貝爾和平獎)?』
另一名記者問,奧巴馬上任後尚未取得『任何實質性成果』,挪威諾貝爾委員會所做決定是否有『政治性過強』之嫌?
又有一名記者問,美國現處金融危機,國內涉及醫療保障制度等改革爭議頗多,是否向阿富汗增兵、如何應對伊朗核計劃等挑戰重重,選這一時機授予和平獎是否有『力挺奧巴馬』之意?
獎項歷史
美國人第19次獲此獎
奧巴馬獲得2009年諾貝爾和平獎,這是美國人第19次獲得諾貝爾和平獎,同時奧巴馬也成為近十年間第三位獲獎的美國民主黨政要——2007年,美國前副總統戈爾和聯合國氣候變化小組共同獲獎;2002年,美國前總統卡特獲獎。
在和平獎歷史上,獲獎的美國總統還有西奧多·羅斯福(1906年)和威爾遜(1919年)。此外,獲獎的美國政要還包括三位國務卿,分別是霍爾(1945年) 、馬歇爾(1953年)和基辛格(1973年)
在諾貝爾和平獎108年的歷史上,得主不乏各國政要。從上世紀90年代開始包括前蘇聯總統戈爾巴喬夫(1990年);南非前總統納爾遜·曼德拉(1993年);阿拉法特、佩雷斯、拉賓(1994年,分別為巴勒斯坦領導人、以色列外長、以色列總理);韓國前總統金大中(2000年);聯合國前秘書長安南(2001)。
獎項背景
5人委員會評獎
爭議性更大
諾貝爾和平獎的評獎委員會是由5人組成的挪威諾貝爾委員會,其成員由挪威議會任命。
由於和平獎的本質,受獎的對象往往很不一定能夠受到所有人的認可,相較於諾貝爾獎的其他獎項,有更多的爭議性,其選擇的條件往往受限於和平獎的評獎委員會的立場。(宗和)
為『和平獎』捏一把汗
居然是他,居然會是他!
在諾貝爾和平獎歷史上,奧巴馬是唯一一個在職資歷很淺卻能獲獎的美國總統。挪威諾貝爾獎評審會主席稱這是表彰奧巴馬『在加強國際外交及各國人民之間合作上,做出了非凡的努力』。但這種說辭讓人生疑。
此事引起的震驚度與和平獎評選方的『冒險精神』可謂成正比,不能不引起世人的關注。在曾獲諾貝爾和平獎的一長串名單裡,奧巴馬可謂十分『突出』,從1月21日就任總統到10月9日消息發布,他纔當了200多天的總統就獲此殊榮,實在是極為少見。不論他日後是否會連任,就說目前的4年任期,時間也纔過了五分之一左右。在很多事情未成定論、身為美國總統的奧巴馬還有許多『職務職責』需要履行、其本人的許多舉措漸起爭議之時,諾貝爾和平獎評選方挪威諾貝爾委員會就如此匆匆作出『結論』,不可不謂有著相當的『甘於冒險的精神』。
至於其『非凡的努力』體現在哪些方面和事情上,評獎方語焉不詳。不過挪威諾貝爾委員會進一步說明:奧巴馬是一名罕見的吸引了全球關注的領袖,並『讓人對明天懷有憧憬』,且『其外交政策依據全球大多數人的價值觀和態度』,此外委員會強調『特別重視奧巴馬全球無核化的遠景』。原來答案在這裡,奧巴馬獲獎是因為他的姿態及語言而不僅是具體行為吸引了全球關注,也令挪威諾貝爾委員會評委『傾倒』並代替『全球大多數人』表達了對奧巴馬『價值觀和態度』的認同。
諾貝爾和平獎的權威性,從此遭遇挑戰。原來一個人獲獎,不需要依靠『已經做過什麼』,只需要具備一定的魅力與吸引力,且『可能會做什麼』,這就可以了。
相較2008年芬蘭前總統阿赫蒂薩裡的獲獎理由是『以表彰其30多年來致力於解決全球國際衝突做出的重要貢獻』,以及2006年孟加拉銀行家穆罕默德·尤努斯及其創立的格萊?銀行因推廣滿足窮人需求的小額信貸而獲獎,還有2007年美國前副總統戈爾與聯合國政府間氣候變化專家小組(IPCC),因推廣氣候知識和應對氣候變化所付出的巨大努力而獲獎等等,奧巴馬獲獎的理由實在太過抽象,難以服眾。
諾貝爾和平獎的爆冷也讓我們重新來審視每年都引起世界廣泛關注的諾貝爾獎本身。『德高望重』的諾貝爾獎因其設立者初衷的崇高及多年來基本上得以堅持的慎重公允態度而獲得尊敬,但不可忽視的是,其過於以歐美的價值觀為中心。
以8日揭曉的文學獎為例,多年『陪跑』的村上春樹等亞洲作家即便再優秀再熱門,也難以獲獎,因為矜持的歐洲評委們難以從中找到共鳴,而且他們也不願『做潮流的代言人』,故而讓相對沒啥名氣的羅馬尼亞裔的德國女作家獲獎並不奇怪。至於今年的和平獎,筆者願意看成是對於諾貝爾獎整體而言中規中矩的一種『脫逃』,帶一點諧趣的玩笑。
說及價值觀,筆者對挪威委員會的『定論』不能認同。奧巴馬也許代表了評選和平獎的挪威委員會5位評委中多數人的價值觀,卻不能代表筆者及另一些對此結果表示質疑、對奧巴馬本人持觀望態度的人的價值觀——即使這樣意味著脫離了『全球大多數人』。但我們總不能夠為了迎合某些人的某種遠景,就說些不地道的違心話吧。(東方四)