|
||||
|
|
漫畫:朱國芳 |
距離2010年高考報名已不到兩個月。10月9日,備受關注的『北京新高考方案』揭曉,北京考生明年將有統考、自主招生、單考單招、『高+會』等五條通道上大學。教育人士分析,方案最大的變化是,高中會考成績和綜合素質評價可以計入考生檔案,高職考試則增加高考成績加會考成績的錄取模式。
『考試的內容可以增加,但一定要公平。』論壇一名自稱家長的網友發帖說,高考中如果增加『人為因素』,應說明誰來為腐敗擔責。這些因素改變的,可能是孩子的一生。
『改變一考定終身』一直是高考改革的目標。上世紀90年代中期以來,教育主管部門一直在探索改變以分數為唯一評價標准的高考方式。今年全國有12個省份提出高考改革方案,主要采用『高考成績+學業水平測試+綜合評價』的錄取標准。此外還有自主招生、多次錄取、3+X和各種各樣的加分。
有人認為,高考形式越改越復雜,卻只見負擔加重,不見素質提高,各種不公平事件不斷曝光。浙江高考航模加分、重慶31名考生民族成分造假、松原高考舞弊案等都曾震動全國。『多一次考試、多一種加分,就意味著可能多一個操作空間,引發新一輪的權力博弈。有錢有權者,當然更可能參與到這場博弈中。』一名網友評論。
『這就好比大家本在同一起跑線上等待發令槍響。可有的人吃了興奮劑,而且搶跑了!』他說。
網友『劉松蘿』在天涯論壇發表評論說,高考改革方案的制定者們非要忽略高考中監督的成分,增加可隨意操作的成分,不知是真天真還是假天真。這樣做,除了助長腐敗,看不出有什麼其他的結果。
一名網友歷數了高考中的不公平現象:亂加分、亂保送、降分錄取等,傷害了絕大多數『裸考』學生;各省市招生指標分配不平衡,加劇了惡性競爭;有的作弊,有的找關系,有的卻一天學習18個小時……
這名網友說:『既然已經有了自主招生政策來彌補「一考定終身」的弊端,何必再增加這麼多可能暗箱操作的加分項目?這些都應取消,特別是高考加分。大家都裸考,也免得監管。再說現在不少監管都是假的,捏著鼻子哄眼睛。』
更多人開始呼吁:實現『裸考』,讓高考重歸朴素。別為了一小部分人的利益,損害了大多數人的公平。今年高考錄取過程中,中國青年報社會調查中心進行的一項調查就顯示,57.4%的人認為,為公平起見,應該取消所有高考加分項目,讓考生都『裸考』。
綜合素質教育是未來發展方向,高考改革的大方向沒有錯,但正如一名網友留言所說:『孩子的素質教育應該是全民的普及,不應成為家長和學生的負擔。』應試教育不改變的情況下,高考仍然是指揮棒。除了考試分數外,其他的評價標准都難免有主觀因素,增加高考的不公平因素。因此,在教育制度和社會風氣沒有大轉向之前,與其改變跑道和規則,不如讓孩子輕裝上陣,在高考的起跑線上一同起跑。