|
||||
請關閉酷6加速器、ppstream加速器等程序,否則影響視頻播放
一名有著模特身材的美女大學生,在江北區觀音橋商圈一家知名商場被殘忍殺害。案發3個多月來,在網絡和坊間一直傳得沸沸揚揚。
昨天上午,市一中院一審宣判:凶手鄒鴻成犯故意殺人罪,判處死刑;犯強奸罪,判處有期徒刑4年。數罪並罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。
根據檢方的指控,19歲的鄒鴻成是市內某高校學生。2008年底,鄒通過QQ認識同校女生楊詩雅。今年6月,他因追求楊詩雅未果,購刀伺機報復。7月13日中午1時許,鄒鴻成得知楊在江北某百貨商場購物,攜帶刀具找到楊,在提出吃午餐被拒後,持刀朝楊頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍致其當場死亡。事後經鑒定,楊全身有100多處傷口。除此之外,鄒還在讀高中時將家教老師強奸。
得到開庭消息,昨天上午9時,300多人前往市一中院參加旁聽。進大門一樓的第一次安檢後,法警要求旁聽人員將攜帶的包、鑰匙等隨身物品寄存在大廳櫃子裡,手機也不能帶進法庭。有的旁聽人員嫌麻煩,帶著手機入內,但當進入三樓大法庭第二次安檢程序時,看到安檢人員聽到安檢機叫聲,連錢包也要檢查時,連忙回到一樓寄存處寄存手機。
庭審開始後,兩名法警押著鄒鴻成進入法庭。鄒鴻成身高約1.7米,戴著一副近視眼鏡,長袖T恤外罩著一件橘黃色的囚服,下穿一條黑色短褲,腳趿著涼拖鞋。
記者注意到,鄒鴻成看上去略顯憔悴。他給人的第一印象是文質彬彬的,甚至有點書生氣,如果不是站在刑事法庭被告席上,你甚至不敢相信他是一個殺人凶手。
在整個宣判過程中以及聽到審判長『死刑』的判決時,鄒鴻成都沒有表現出異常動作。直到法警將其帶離法庭時,他看上去依然很平靜。
宣判後,辯護律師稱,鄒鴻成的家人對判決結果不服,『肯定要上訴』。
據法院透露,該案發生後,網上炒得沸沸揚揚,許多市民也猜測不斷。為保證該案審理的依法、公正、高效,市一中院9月29日受理該案後,合議庭成員加班加點梳理案情,從受理案件到宣判,用了12個工作日。
三點辯護理由想保命 法院認定統統不成立10月13日本案開庭審理時,鄒鴻成的辯護律師以這是戀愛糾紛引起的血案、被告是激情犯罪且患有強迫癥為由,請求法院慎用極刑。在昨日的宣判中,法院明確三點辯護理由均不能成立。
1婚戀糾紛釀血案? 法院:戀愛關系不存在庭審時,鄒鴻成稱他和楊詩雅在談戀愛,並於今年2月確定了戀愛關系。辯護律師也出示了鄒鴻成和死者的合影,還有相關證言,希望以此證明這是一起因戀愛糾紛引起的血案。
法院認定:2008年10月左右,鄒鴻成與楊詩雅相識。後鄒追求楊,要求確立戀愛關系,被楊拒絕,因此二人根本就不存在戀愛關系,不能適用最高法院關於婚戀問題凶案慎用極刑的規定。
2一時興起纔行凶? 法院:殺人完全有預謀鄒鴻成的辯護律師在庭審時認為,這是一起因婚戀問題處理不當引起的悲劇,鄒鴻成事前並沒有預謀,屬於激情犯罪。
法院認定:鄒鴻成因對楊詩雅與其他異性交往不滿,遂起意報復。今年6月和7月,鄒先後購買2把刀具伺機作案,已有預謀。7月13日中午1時許,鄒帶著刀具約楊見面,在提出去吃午餐被拒後,朝楊的頸部、頭部、腰部、手部等處猛砍、猛刺,足以說明這是有預謀的一起故意殺人案。
3被告患有強迫癥? 法院:不影響定罪量刑案發後,司法機關為鄒鴻成作了精神病鑒定,鑒定報告稱其患有強迫癥。辯護律師提出,鄒鴻成的精神狀態是有問題的,他的思維有些與眾不同,有點偏激,所以不應判極刑。
法院認定:司法鑒定結論指明鄒鴻成具有完全刑事責任能力,強迫癥並不影響對其定罪量刑。
高中時強奸女家教 辯稱對方『自願的』庭審中,檢察機關還指控了鄒鴻成讀高中時,在南岸區銅元局的家裡強奸了為其進行輔導的女家庭教師。面對指控,鄒鴻成辯解那是女家教自願的,不是強奸。
法院最後對此項指控的認定是女家教並非自願。經查,女家教有自己相親相愛的男友,當其受到鄒鴻成侵犯後,出了鄒家的門就給男友打電話,哭訴了自己被蹂躪的不幸遭遇。事後,鄒因涉嫌強奸被抓,之後取保候審。而鄒故意殺人犯罪時,警方正對其采取監視居住的強制措施。所以,關於鄒鴻成辯解女家教是自願的理由不成立。