|
||||
『抄出了水平、抄出了水平!』『堪稱史上最強抄襲!』……山西省忻州市五寨縣縣委宣傳部副部長、新聞辦主任因為涉嫌赤裸裸地、非常徹底地抄襲32篇新聞報道,走紅網絡。11月10日,被網友稱為『最牛宣傳部長』的葛守義表示,所有的報道都是由一個工作組完成的,每次報道的主題也是由上級確定,然後由辦事人員負責,『抽調人員負責具體的文字工作』。(11月11日《南方都市報》)
從『開封指導漯河』到『邯鄲學步』,從『雙胞胎政績』到『最牛宣傳部長』。你方唱罷我登場,公文抄襲笑話一個接著一個。讓人忍俊不禁。甲地的宣傳稿為何屢屢被乙地改頭換面甚至全面復制,值得思考。應該承認,『天下文章一大抄』的心態以及互聯網的便捷,是造成抄襲的主要原因,法律對此類抄襲難以監管、界定和舉證,也讓『剽竊』者鑽了空子。
我認為,『最牛宣傳部長』之所以能夠成功抄襲32篇宣傳稿,恐怕還與宣傳稿本身技術含量不高有關。事實上,包括宣傳稿在內的材料、公文大多不是領導親自動筆。領導除了作指示,寫批示以外,很少動腦筋寫什麼,材料、公文一般由秘書或者職業槍手捉刀。除非涉及重大項目或者敏感事件,領導事後一般也不會仔細檢查核實。而且公文從形式到內容都含金量不高。除了時間、地點、人物、數據等細節略有不同以外,放之四海而皆准的八股公文格式往往大同小異。這一點,從『最牛宣傳部長』葛守義那裡得到了證實:『所有報道都由一個工作組完成,每次報道的主題也是由上級確定,然後由辦事人員負責,抽調人員負責具體文字工作』。
沒有實實在在的政績亮點,由上級領導確定主題,然後找人填充材料。工作人員不東拼西湊、復制粘貼纔怪哩。何況,除了人名、地名、地理位置、相關數據以外,被抄襲的宣傳材料是否就是原創還難說。
其實,這種八股公文現象並非個別。有報道說,四川省巴中市政府辦公室在中秋節放假通知內容中出現『端午節』。貴陽市兩個縣政府向國務院安全生產百日督查組匯報安全生產工作,匯報材料基本相同。經查,是修文縣照搬了鄰縣匯報材料。雖然巴中市政府辦公室工作人員被處分,修文縣被上級通報批評,但是這些鬧劇揭示出的問題發人深省。
筆者這樣說,絲毫沒有為『最牛宣傳部長』開脫責任的意思。宣傳部長拿著納稅人的薪水,有什麼理由辜負納稅人的期待,連宣傳稿件都抄襲呢?既然抄襲的宣傳稿署名是自己,無疑應該承擔責任,而不能把宣傳榮譽留給自己,把抄襲責任推給工作組與辦事員。
但是換個角度看,宣傳部長抄襲宣傳稿露餡還真有點『冤』。像宣傳稿這樣的公文材料,除了官方以外,關注的人並不多,而且宣傳稿的撰寫技術含量不高。即使宣傳稿確系宣傳部長和辦事員原創,也多是官話、套話。試想:如果不是宣傳部長的宣傳功利思想太嚴重,抄襲稿件太多。或者選擇部分宣傳稿署名下屬姓名,又有誰會封他『最牛宣傳部長』的桂冠呢?
因此,對於『最牛宣傳部長』這樣的抄襲典型,不能拿辦事員當擋箭牌,除了批評下屬以外,宣傳部長本人應該主動承擔責任。更為重要的是,還要思考如何完善《著作權法》,改變八股文風,避免公文抄襲『長命百歲』,重樹政府公信形象。胡藝