圖為庭審現場 通訊員鄭昊 鄭永梅 攝

　　連環搶劫團伙『帶頭大哥』很年輕，個體煙酒店和獨居老嫗成為受害者，紅橋區檢察院以搶劫罪、盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪對該團伙提起公訴。昨天上午，此案在紅橋區法院公開審理，近20名法警和武警將該案8名被告人押解上庭。

　　20歲小伙團伙『大哥』

　　記者聽審了解到，團伙的『老大』姚小某(20歲)當過兵、身手不錯，拉攏親哥哥姚大某(27歲)，糾集經網絡或牌局結識的『哥們兒』為賺錢鋌而走險，搶劫位置偏僻的煙酒店，以持刀威脅、言語恐嚇、膠帶捆綁等手段，所獲贓物變賣、贓款表分，全供揮霍。

　　姚小某出資在北辰區宜興埠租了間平房，對『手下』管吃管住，每次作案幾乎都是姚小某提議策劃、調兵遣將，開始還親自動手，後來就轉居幕後操縱。其他7人按其組織分配，負責踩點、准備工具、放風，控制事主、翻找財物等『工作』。

　　連環搶劫串案告破

　　今年1月18日23時，姚小某、馮某(23歲)、姚大某、甘某(19歲)和王某(25歲)，共同竄至東麗區何興莊某超市，開始假裝買東西，付錢時凶相畢露，持刀威脅、用膠帶捆綁店內人員，期間王某將一名被害人腿部捅傷，馮某、王某用罐頭、礦泉水瓶將另一名被害人頭部砸傷，後搶走現金2萬元、手機、香煙等財物逃逸。

　　2月5日21時30分，上述5人竄至薊縣楊津莊鎮某商店，當時店鋪已關門，幾人就以『急著給親戚買東西』為名，騙得店主開門，後采取相同手段搶劫現金3千元、美金30餘元、香煙40餘條、手機2部和定期存單等，店內一人臉上挨了拳頭，另一人被馮某持刀捅傷腿部。期間，房東駕車回來也被打傷左眼，所開昌河牌轎車被搶走。今年2月18日22時，上述5人和張某(21歲)竄至東麗區趙沽北裡某煙酒店，搶走4萬餘元、項鏈2條、香煙60餘條、手機2部。今年3月12日21時30分許，姚小某、馮某、姚大某、甘某、李某(21歲)和孫某(26歲)經預謀，搶劫紅橋區永豐樓一家煙酒店，期間捅傷店主，劫走現金1千元、香煙和手機等物品後逃逸。

　　警方順藤摸瓜並將上述案件串並偵察，於3月17日在某網吧內將馮某抓獲，並在其協助下，直搗『匪巢』抓獲甘某、張某、李某和孫某，後在某娛樂城內抓獲姚小某，4月間姚大某在河北省落網，王某在本市被擒。

　　入室兩次盜搶老嫗

　　歸案後，姚小某還主動交代，其先後入室盜竊和劫一位老太太的犯罪事實。去年5月間，姚小某在北辰區宜興埠發現一個戴金耳環和金項鏈老太太，買完菜進了附近一個平房。姚小某將住址記住後，趁住戶外出時，撬窗入室盜走7餘千元現金，事後老太太也沒報警。同年12月28日，姚小某再次打起這戶『有錢人』主意，張某在外防風，姚氏兄弟打碎玻璃、破窗闖入，用膠帶將警醒的老太太捆綁起來，用被子捂她的嘴，搶走項鏈、耳環、手機、800元現金等財物。

　　被控搶劫基本認可

　　庭審中，檢察機關指控8被告人均構成搶劫罪，其中持刀毆打導致被害人輕微傷後果，其中6人具有3項法定加重處罰情節，包括多次劫取他人財物、入戶搶劫和搶劫數額巨大。同時，還應以盜竊罪和掩飾隱瞞犯罪所得罪追究姚小某的刑事責任。另外姚小某在被采取強制措施後如實供述司法機關尚未掌握的罪行，馮某具有立功表現，屬從輕減輕情節。

　　在法庭調查和辯論中，各被告人指控罪名和事實基本認可，但相關量刑情節發生爭議。王某辯稱，他是接姚小某電話，出於義氣幫忙，案發前不知道具體要乾什麼。姚大某辯稱，他是被強迫纔參與的。公訴人認為，關於經預謀實施共同犯罪，鑒於王某多次參與的事實，其應當有所認識。關於姚大某所稱被脅迫，其他被告人均否認，且姚小某證言證明力較低。最後，審判長宣布休庭，本案將待合議庭評議後擇日宣判。(記者馮琳通訊員王洪傑)