自己開車在薊縣鄉村公路轉彎撞在路邊石塊上，到交警隊開具事故證明時，卻同時接到一張100元罰單，交警說他這是『妨礙安全駕駛的行為』。

　　王先生將這件被他稱之為『蹊蹺事』的過程，發布在海河社區『記者在線』欄目中。通過網絡和電話聯系，記者終於見到他所駕駛的紅色兩廂轎車，也注意到其轎車前方保險杠出現一塊明顯的豁口。

　　事故經過是這樣的：2月11日，王先生獨自駕車到薊縣上倉鎮一個村子裡，在一條鄉村公路行駛，轉彎時突然覺得車身震動，他下車檢查發現，原來前保險杠撞在一塊石頭上。這塊石頭高約20厘米，長約60厘米，橫在村路上。當時沒有車輛和行人，他便下車打電話通知保險公司。而定損員趕到現場後表示，王先生必須立即報警，委托交警開具事故證明，以便後期完成保險程序，取得相應的賠付。

　　他立即撥打110報警，交警當天沒有前往現場，但在電話中表示，王先生可隨時到薊縣交警支隊辦理相關手續。春節後，王先生前往薊縣交警支隊事故組，沒想到等待他的交警，看過保險公司定損員拍攝的照片後，不僅為他開具了事故證明，同時也給了他一張《公安交通管理局簡易程序處罰決定書》，表示要罰他100元。

　　爭議關鍵字『誰』

　　妨礙誰的『安全』？

　　《決定書》寫道，王先生當天駕車時，有『其他妨礙安全駕駛的違法行為』，違反了《道路交通安全法實施條例》第62條第3項規定：駕駛機動車不得有『撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為』。

　　『交警給我的解釋是，我沒有提前觀察路面，沒有「安全駕駛」。』記者注意到，王先生車裡並沒有電視，而王先生本人也表示駕車時並沒有打電話，出事時路邊沒有車，也沒有行人，他很想弄明白，開車不小心撞了石塊，怎麼能算『妨礙安全駕駛的行為』，而他撞石塊又妨礙誰的『安全』了。

　　昨天(2月27日)下午，記者撥通了薊縣交警支隊事故組電話，並找到了處理此事的趙姓交警。『我們認為，駕駛員開車時沒有觀察路面，導致交通事故發生，妨礙行車安全。因此我們依法對他進行100元的罰款處罰。』趙警官的言辭，得到了事故組蔣科長的認可，後者解釋，交警的處罰有相關法律法規作為依據，考慮到他違法行為較輕，只對其處以100元罰款，算是『從輕處罰』。如果他不服這一決定，可以在收到決定書之日起60日內，向薊縣公安分局申請行政復議；或者在3個月內，向薊縣人民法院提起行政訴訟。

　　爭議關鍵字『等』

　　走神有證據嗎？

　　趙警官親口承認，事發後他並沒有到現場出警，但據他從保險公司了解，路邊的石塊『不算小』，按理說行車時不可能注意不到。『我們認為，他開車時注意力不夠集中，否則不會發生交通事故。如果他撞的不是石塊，而是行人或車輛，就不單是處罰100元這麼簡單了。』

　　『我不能認同交警這樣的解釋。』王先生對此非常氣憤，他認為交警的比喻很不恰當，行人和車輛目標更大，也會對後面的行車作出反應。雖然石塊體積不算小，但位置比較低，而且位於一個轉彎處。『法規上說打電話、看電視算違法行為，可我這兩樣都沒乾，出事完全是意外。』

　　就在王先生與交警針尖對麥芒地『咬』法規字眼兒時，交警又提出，法規中提到一個『等』字，雖然他當時沒打電話沒看電視，但精神並沒有集中，否則不會大白天開車看不見石頭。這個『等』就涵蓋其他分散注意力的違法行為，而王先生顯然當時走神了。這讓王先生覺得更加氣憤，『你一沒問我當初是否走神兒，二沒有證據證明我走神兒了，就推斷我精神不集中，實在不合理。』

　　康偉中律師分析認為，像抽煙、看短信等同樣屬於妨礙安全駕駛的行為，但法條並沒有詳細闡述，而是以『等』來設定相似的范圍。如果王先生駕車時因從事其他事『分心』，而導致交通事故，就具有違法違規行為。但是，現在從各方面了解的情況看，交警當初沒有到現場，他們對此事的了解，僅限於聽當事人陳述以及觀看保險公司定損員提供的圖片，從而『推斷』出王先生駕車時有『妨礙安全駕駛的行為』，顯然證據不足。

　　『按照現在我對這件事的了解，我認為交警在處理事故中的做法值得商榷。因為執法的依據，僅僅是通過陳述和照片後的個人「推斷」或「想象」，交警並沒有拿出事實依據，也沒有向當事人旁證、物證，證明他駕車時有違法行為。』另外，交警關於『如果王先生當時撞的不是石頭，而是人或車』的說法，康律師也覺得有不妥之處，交警不能以『假設』作為罰款的依據。