|
||||
中國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長蔡?日前在北京給眼下呼聲甚高的收入分配改革潑了『冷水』。蔡?說,目前還找不到數據讓他得出『城鄉差距擴大或縮小』的結論,也沒有數據表明中國收入分配狀況正在繼續惡化(6月7日《東方早報》)。
別的先不談,試問,社科院人口與勞動經濟研究所是乾什麼用的?從他們自己的網頁上看,這個成立於1980年的機構,宗旨就是要『為中國經濟社會全面可持續發展,提供解決中國人口與勞動問題的理論依據和政策諮詢』。責任何其重大,但蔡所長卻兩手一攤,聳了聳肩,一句『目前還找不到數據』就輕松地放棄了自己的責任。
目前人們談論收入分配改革,主要是因為中國的貧富差距過大,而且這個差距仍然呈越來越大的趨勢。但蔡所長卻悄悄地把這個問題偷換成了『城鄉差距問題』,然後說:根據現有數據,『看不到城鄉差距是在縮小或者不變。』從而一筆勾銷了進行收入分配制度改革的必要性。蔡所長為什麼不公布一下中國的基尼系數幾何?其變化趨勢又如何?工資佔GDP的比例是多少?其在世界各國中的排名如何?這些纔是真正說明問題的數據,而且這些數據很容易就可以找到,只要找一本《中國統計年鑒》來翻一下就可以了。
即便就城鄉差距而言,蔡所長所供職的中國社會科學院,近年來也多次進行了大規模的調查,並將調查結果向社會公布:2004年,社科院發布調查報告稱,中國城市居民的人均收入約為農村居民人均收入的3倍;2009年,社科院再次發表《城市藍皮書》,指出我國城鄉差距約為4-6倍。奇怪的是,所有這些白紙黑字的數字,我這樣並非社科院研究人員的人,很容易就找到了,社科院重量級專家卻始終『找不到』,以至於他居然不知道『城鄉差距是在擴大還是在縮小』,實在讓人費解。
其實,通觀蔡所長的整篇談話,就會發現他不僅在數據方面『選擇性失明』,而且在邏輯方面也充滿了『選擇性推理』。比如,他也承認中國在過去10年『工資的增幅小於生產率的增幅』的事實,但他卻從中推導不出『收入分配狀況正在繼續惡化』的結論,反而認為這有利於抑制通貨膨脹,因此應該繼續保持——富人應該繼續獲得『通貨』,低收入者卻應該忍受低生活水平以確保通貨不會『膨脹』,這就是蔡所長的獨特邏輯。
實際上,相對於數字而言,人民的感受纔是最重要的,無論蔡所長的說法有無『數據支橕』,但對一些老百姓來說,看不起病,上不起學,買不起房,是一種切切實實的感受——社會科學研究的最終目的,應該是為了找到解決問題的辦法,而不是為了論證這種問題存在的合理性!這個道理,蔡所長明白嗎?(郭松民)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||