|
||||
杭州西湖美景雷峰夕照(資料圖) |
天津北方網訊:最近不斷有游客和市民向記者反映,杭州西湖景區環湖一帶有許多名勝古建『可望而不可進』,一些絕版風景的場所搖身成了高檔『會所』。政府傾力打造的『大眾西湖』為何走樣?一些本應向大眾開放的名勝故居怎麼變為少數人進出的『樂園』?帶著疑問,『新華視點』記者進行了明察暗訪。
名勝故居變身『會所』『餐廳』
在杭州西湖邊南山路上的『1917花園餐廳』,原來叫『膺白樓』,根據民國初期名人黃郛的別墅舊居改造而成。路旁車水馬龍,人流熙攘,園內卻是一片清靜,記者好奇入園探訪。
『請問你們找誰?』一位男子示意記者止步,『這是會員餐廳,平時不接待游客。』記者以『想來訂餐』為由得知他是這裡的總經理張某。據了解,這家餐廳實行『會員制』,僅在位置未滿的情況下接待非會員賓客。
張某領著記者進入這幢外形奶黃色的別墅。內部裝飾富麗堂皇,但看得出柚木地板、實木樓梯和紫檀扶手等都是當年的舊物。記者倚窗環顧,柳枝婆娑,抬眼遠眺,湖光山色盡收眼底。『這裡只有包廂,每位最低消費600元,不含酒水。』這位負責人說,燕鮑翅是這裡的主打菜。
位於環西湖孤山南麓的俞曲園紀念館,是由晚清著名學者俞樾的舊居俞樓改建而來,有『西湖第一樓』美譽。院內假山疊石、亭臺樓閣,一應俱全。現游客只能止步於前廳觀看俞樾的生平、學術成就等圖板、資料介紹,不能上樓和進入後院參觀。據服務員小鄭介紹,這幢舊居已被個人租用了,只有白天開放前廳,下午5點後連前廳也要關門謝客。
著名作家金庸先生早年建造的『雲松書捨』坐落在風景秀麗的靈隱路上。1996年11月,金庸將此書院捐贈給杭州市政府。記者了解到,現在『雲松書捨』要向游客收取每人5元的門票,每到下午四點半,就關門謝客,成了少數人觥籌交錯的『樂園』。
記者環湖探訪,南山路上的『采蝶軒』已變身私人『會所』。北山路上的『菩提精捨』,門對西湖,背靠葛嶺,雕欄黛瓦,中西合璧,風景獨步湖上。它原是民國早年24名滬杭居士紳商籌款建成的修行佛法之地,如今已成某大集團企業形象的一張名片。近在咫尺的北山路60號,曾是唐代古寺招賢寺大殿所在地,民國時期曾先後是豐子愷、林風眠的寓居地。如今搖身一變,成了一家高檔私房菜的『大宅門』餐廳。
記者發現,眾多主景區中的高端特色『會館』,多有花園、長廊、花池、假山。它們大多通過租用的方式『寄居』在環西湖的名勝古建裡,游客只能望而卻步。
『還湖於民』為何走了樣?
記者了解到,杭州市對保護西湖風景名勝和美化西湖環境十分重視。2002年,市委市政府把『建設環湖綠地,實現還湖於民』列入為市民辦的十件實事之一,排在首位。前幾年,杭州投入數十億元巨資進行綜合改造和保護,遷走了大批佔用環湖地帶的單位和住戶,拆除了阻隔游人視線的房屋與高牆,並推進『西湖西進』計劃,基本達到了300年前西湖的面積。
一些曾經參與西湖改造工程的乾部說,『大眾西湖』來之不易,當時許多單位和個人都做出了犧牲,有一些還是世代就在西湖邊生活的家庭。但現在卻發現一些舊居古宅及周圍草坪和花園,又被一些企業、單位和個人『圈』回去了,而且此風日盛,佔據的地方越來越多。
60來歲的杭州市民張亮不解地說:『過去還能進的一些名勝古宅,現在改造後,老百姓反而只能隔門瞄望,還湖於民咋成了還湖於權貴呢?』
據了解,這些會所普遍設置了最低消費,一般每人最低500元,如果加上15%的服務費、酒水飲料,一頓聚餐消費常常要上萬元。『來這裡消費的,不是有錢人,就是有權的人。』一家會所的保安這樣對記者說。
記者從杭州市政府和西湖風景名勝區管委會了解到,改造後的西湖景區全天候對外開放。對於景區一些建築物和舊居的保護上,過去的思路都是靠政府,但政府心有餘而力不足,現在一般采取招商洽談以租用方式進行保護,有關部門審核簽約時,都有嚴格的租用保護要求。比如,承租者不能改變建築風貌和結構,不能封閉必須對外開放,不能擅自改名叫某某會館,一些經營餐飲的不能設最低消費等等。
據一些不願具名的知情人士透露,在政府建設環湖綠地、實現還湖於民的改造過程中,一些財團老板之間的爭湖爭綠爭美景之戰也在悄然打響,盡管有著諸多限制,但財大氣粗者仍趨之若鶩。景區一些地段較好的場所租金,以建築面積每平方米每天四五元的價格收取,好的地段租金更高。這些承租者大多實行『會員制』。
公共資源『富貴化』遭質疑
記者了解到,杭州市十分重視滿足普通游客和百姓對西湖景區的低消費需求,要求景區內80%以上的消費場所應讓普通百姓能消費得起。但是正在悄然加速的西湖『富貴化』趨勢,還是引起種種議論。
一些市民對記者說,西湖景區很美,市民可以不花錢『信步』,游客也可以環湖游覽眾多名勝古跡,走累了還可以在西湖邊上找個環境不錯的去處坐一坐、聊一聊、賞賞景、品品茶,如今這樣的去處越來越少。
一些群眾對環湖沿線做過初步調查,環湖沿線已有近50家各式各樣的私人性質的『會所』,雖然有些名義上不叫『會所』,行的卻是高檔『會所』之實。在環湖景區沿線的個別『會所』,外人住一晚上要花1.78萬元。
市民李國慶說,西湖是政府投巨資改造的,花的都是納稅人的錢,它的每一寸岸線、每一塊綠地、每一處設施、每一處景觀,都是公共資源,理應讓市民和游客共享。現在百姓不能進出的『會所』大量出現,等於剝奪了大眾的游覽權利,這是與民爭利。
一些擠佔了西湖景區的人士則另有看法。浙江金華的一位商人在西湖邊租了一幢民國時期的老房子,每年的租金100多萬元。他說,西湖作為著名風景游覽勝地,需要眾多高檔的『會所』,『我不准備對外營業,只是找個地方招待客人。』另一位『會所』負責人則說,在西湖開『會所』本身並非是為了贏利,主要為會員提供個性化服務,可帶來巨大的無形資產。
浙江大學公共管理學院教授范柏乃說,作為一個舉世聞名的旅游勝地,西湖是大眾資源,其公共價值的最大化應得益於全民共享纔能實現。靠近環西湖的一線風光,必須還給游客和市民,應當把已佔據在環西湖沿線的私人『會所』,逐漸轉移到景區外圍去。浙江大學亞太休閑中心教育研究中心副主任樓含松認為,西湖不能脫離普通游客和市民的消費層次。面對西湖日趨『富貴化』的趨勢,有關部門應及早警覺、有效應對。